Форум
Новые сообщения
Поиск по форуму
Что нового
Новые сообщения
Недавняя активность
Пользователи
Сейчас на форуме
Вход
Регистрация
Что нового
Поиск
Поиск
Искать только в заголовках
Автор:
Новые сообщения
Поиск по форуму
Меню
Вход
Регистрация
Установить приложение
Установить
Форум
Серьезный разговор
За жизнь. Не про секс
Политика, экономика, социум и общество
Про "человейник"
JavaScript отключён. Для полноценно использования нашего сайта, пожалуйста, включите JavaScript в своём браузере.
Вы используете устаревший браузер. Этот и другие сайты могут отображаться в нем неправильно.
Необходимо обновить браузер или попробовать использовать
другой
.
Ответить в теме
Сообщение
<blockquote data-quote="Aga_Agagin" data-source="post: 143147" data-attributes="member: 579"><p>Это здорово, что для Вас он оказался детским, скажу лишь что некоторые в нем не набрали и двадцати баллов (теперь, думаю, Вы сравнив сложность теста и такие результаты, сами оцените степень повреждености мозга, некоторых людей с которыми мне доводится общаться). Логика - это целая дисциплина, но более сложные ее задания, не выполнимы или почти невыполнимы без теоретического курса, хотя бы того, что преподают в ВУЗах, посему логику среднего обывателя они не покажут т.к. все упрется в отсутствие знаний.</p><p></p><p>Какой четкий скриншот, однако, крайне убедительный, правда, все равно люди, менее доверчивые чем я, просто улыбнуться, ведь там нигде не обозначено с какого по счету прохождения был получен сей результат, и сколько людей сидело перед монитором на момент решения заданий.</p><p></p><p></p><p></p><p>Похоже я был понят неправильно, я не какой-нибудь лудит или ебанько типа того, и ничего не имею против телевизоров, даже наоборот, телевизор способствовал развитию моей тяги к знаниям, также благодаря телевидению я сносно выучил два языка (на одном бегло говорил и говорю, на другом раньше более менее понимал, что мне говорят). Так что телевизор я считаю великим изобретением (а зомбиящик, это то во что его превратили), но вместе с тем, я понимаю, что это и оружие. Как Вы <strong>Горечь Познания</strong> относитесь к оружию? Лично мне оно нравится, и колющие и режущие и огнестрельное. Но это не значит, что мне нравится когда оно направленно на меня или на людей из числа тех, на которых мне не насрать по тем или иным причинам. Телевидение, как и многое - это своего рода нож, им можно резать хлеб, а можно людей, все зависит от рук которые его держат.</p><p></p><p>Несомненно, современные власти держатся на отуплении и обыдлении населения и на вещах похуже. Но это обусловлено кой чем другим, а не безальтернативностью способов правления. Просто есть прямая связь, управляемые должны по тем или иным параметрам уступать управляющим. А если отупляется и оскатинивается и сама власть, то... выводы о судьбе покорной судьбе части народа делаем сами.</p><p>Теперь про жизнеспособные альтернативы, пока на меня не повесили очередной ярлык, скажу сразу я не пропагандирую коммунизм, во всяком случае тут. Жизнеспособную систему с обратным вектором создали в период до ВОВ, людей массово учили грамоте и специальностям, и свою жизнеспособность система доказала отбив очередной крестовый поход и рекордно быстро восстановив полученные утраты. Более того, система показалась настолько живучей, что еще один крестовый поход (с ядерными бомбардировками городов, с привлечением остатков вермахта и прочими гуманистическими прелестями), который должен был вскоре последовать за отбитым, отложили на неопределенный срок. Система была настолько жизнеспособной, что ее шатают года этак с 53-ого, а она еще не до конца рухнула. Так что минимум одна альтернатива есть, просто для таких системы нужны соответствующие лидеры и команды. Другой пример, рабочей системы, Валахия времен Дракулы, там даже не обсуждается строй, там просто людям объяснили, что война идет, и из предателей сделали лес, если Вы понимаете о чем я говорю. Времена тогда были суровые, и преступников наказывали по законам военного времени. Но Валахия, как и Союз, держалась в колее только пока у руля стоял определенный лидер, передача власти это всегда слабый пункт любой системы именно потому, бытует утверждение, что большая часть империй были империями одного человека. В Союзе, например, власть должна была (скорее всего) перейти к Берии, но его убили, и всё, крестьяне начали сажать кукурузу.</p><p></p><p>Теперь про меня и про то, как мне нравится себя ощущать. ИМХО равенство должно быть среди равных, но никому, без особых причин, не надо мешать стать этим равным... свободу надо давать свободным, но никому, без особых причин, не надо мешать стать свободным, а брататься надо только с братьями, опять же, без особых причин, не мешая стать братом... Но чтобы быть равным, человек должен иметь достаточно нравственности (ибо мораль это не обеспечивает) чтобы нести не только равные права, но и равные обязанности (сделав неравного равным - поплатишься, и неважно, неравный тот кто перерос равенство или недорос до него); для того чтобы получить право на свободу, человек должен быть научен быть свободным и он должен уметь этой свободой распорядится (иначе будет как с отменой крепостного права, крестьянам свободу дали, а земли оставили у себя "идите, живите своя жизня", при этом не задаваясь мыслью как люди, и на что люди будут жить); ну а чтобы говорить о братстве люди должны одинаково видеть и одинаково чувствовать... а это уже отдельная песня... Как бы там ни было, в глобальных масштабах, пока это не выполнимо, но вот в рамках собственной первичной и вторичной группы это сделать по силам любому <u>человеку</u>, достаточно просто осознать долю своей ответственности за жизни и благополучие близких тебе людей. Тогда, используя "спецсредства" можно оказывать влияние на две указанные группы, выдавливая оттуда вредоносные элементы, и прививая определенные цели и ценности окружающим тебя людям. Процесс долгий и трудоемкий, но он того стоит, тут главное здраво оценивать расстановку сил и не надорвать себе пупок.</p><p></p><p>Далее я прекрасно осознаю, что я не всезнающий (надо быть обкончанным неадекватом, чтобы узнавать кой что каждый день, и думать при этом, что ты всезнающий), и тем более не бунтарь (против стихии не надо восставать, это дебилизм чистой воды, стихию надо понимать и действовать адекватно, говоря проще, пошел дождь - иди под крышу, а не грози небу кулаком), но я знаю достаточно чтобы знать, что есть и альтернатива указанному Вами пути "либо Вы стремитесь выбраться из всеобщего быдло-болота, дабы пробраться наверх и стать частью "элиты", "пастухов над быдлом"". Мир, он не бинарный, он не черный или белый, он не плохой или хороший, он очень разнообразный и полон оттенков серого. При правильной логистике, можно проложить курс своего жизненного пути так, чтобы пройти между двумя указанными Вами, да и прочими группами. Остается риск "штормов" и "подводных чудовищ", что могут внести коррективы в Ваш путь, но тут уже ничего не поделаешь, море сурово и пиздюкам там не место.</p><p></p><p>Словом, "телевышки взрывать" не надо, они могут быть очень даже полезны, просто надо быть разборчивым в еде, которую через них пытаются пропихнуть. Альтернативы в рамках государства есть, но первыми против них восстанут даже не рулящие элиты, а оскотинившаяся чернь, (видели бы вы возмущение одного чернорабочего, когда его стали штрафовать за то, что он бухой приходит на работу, или возмущение офисного планктона, когда его начали штрафовать за курение в помещении и на крыльце помещения). Другой аспект, что даже объявись человек у власти, который захочет что-то кардинально поменять, ему тупо будет не на кого опереться, на слизи, которой стало общество ничего не построишь поэтому... напомню немного истории, опять же недавней, перед тем как сделать свою революцию большевики <strong>работали именно с неглобальными т.е. первичными и вторичными группами людей (кружками вроде), они из слизи делали субъект,</strong> на который потом и упала ноша государства, когда либералы тех времен, вконец добили империю. Дорожку к большим изменениям прокладывают маленькие изменения.</p><p></p><p>Ну и напоследок, писюкая свои опусы, я не ощущаю себя кем-то охуенным (например "кухонным бунтарем" как выразились Вы), более того, я ощущаю себя дураком, за то что вот так делюсь мыслями. То болваном, что кричит штормящему морю, то кретином, что разговаривает со своей едой, но тем не менее у меня есть причины продолжать писать, когда у меня есть что сказать и есть желание сказать это. К счастью для нас всех, со мной это бывает не часто.</p><p></p><p>Уффф, кажется чай отпустил <img src="http://static.onanizm.club/smilies//d0e5fb525f98cae075cf876987738034.gif" class="smilie" loading="lazy" alt=":zhuet:" title=":zhuet: :zhuet:" data-shortname=":zhuet:" /></p></blockquote><p></p>
[QUOTE="Aga_Agagin, post: 143147, member: 579"] Это здорово, что для Вас он оказался детским, скажу лишь что некоторые в нем не набрали и двадцати баллов (теперь, думаю, Вы сравнив сложность теста и такие результаты, сами оцените степень повреждености мозга, некоторых людей с которыми мне доводится общаться). Логика - это целая дисциплина, но более сложные ее задания, не выполнимы или почти невыполнимы без теоретического курса, хотя бы того, что преподают в ВУЗах, посему логику среднего обывателя они не покажут т.к. все упрется в отсутствие знаний. Какой четкий скриншот, однако, крайне убедительный, правда, все равно люди, менее доверчивые чем я, просто улыбнуться, ведь там нигде не обозначено с какого по счету прохождения был получен сей результат, и сколько людей сидело перед монитором на момент решения заданий. Похоже я был понят неправильно, я не какой-нибудь лудит или ебанько типа того, и ничего не имею против телевизоров, даже наоборот, телевизор способствовал развитию моей тяги к знаниям, также благодаря телевидению я сносно выучил два языка (на одном бегло говорил и говорю, на другом раньше более менее понимал, что мне говорят). Так что телевизор я считаю великим изобретением (а зомбиящик, это то во что его превратили), но вместе с тем, я понимаю, что это и оружие. Как Вы [b]Горечь Познания[/b] относитесь к оружию? Лично мне оно нравится, и колющие и режущие и огнестрельное. Но это не значит, что мне нравится когда оно направленно на меня или на людей из числа тех, на которых мне не насрать по тем или иным причинам. Телевидение, как и многое - это своего рода нож, им можно резать хлеб, а можно людей, все зависит от рук которые его держат. Несомненно, современные власти держатся на отуплении и обыдлении населения и на вещах похуже. Но это обусловлено кой чем другим, а не безальтернативностью способов правления. Просто есть прямая связь, управляемые должны по тем или иным параметрам уступать управляющим. А если отупляется и оскатинивается и сама власть, то... выводы о судьбе покорной судьбе части народа делаем сами. Теперь про жизнеспособные альтернативы, пока на меня не повесили очередной ярлык, скажу сразу я не пропагандирую коммунизм, во всяком случае тут. Жизнеспособную систему с обратным вектором создали в период до ВОВ, людей массово учили грамоте и специальностям, и свою жизнеспособность система доказала отбив очередной крестовый поход и рекордно быстро восстановив полученные утраты. Более того, система показалась настолько живучей, что еще один крестовый поход (с ядерными бомбардировками городов, с привлечением остатков вермахта и прочими гуманистическими прелестями), который должен был вскоре последовать за отбитым, отложили на неопределенный срок. Система была настолько жизнеспособной, что ее шатают года этак с 53-ого, а она еще не до конца рухнула. Так что минимум одна альтернатива есть, просто для таких системы нужны соответствующие лидеры и команды. Другой пример, рабочей системы, Валахия времен Дракулы, там даже не обсуждается строй, там просто людям объяснили, что война идет, и из предателей сделали лес, если Вы понимаете о чем я говорю. Времена тогда были суровые, и преступников наказывали по законам военного времени. Но Валахия, как и Союз, держалась в колее только пока у руля стоял определенный лидер, передача власти это всегда слабый пункт любой системы именно потому, бытует утверждение, что большая часть империй были империями одного человека. В Союзе, например, власть должна была (скорее всего) перейти к Берии, но его убили, и всё, крестьяне начали сажать кукурузу. Теперь про меня и про то, как мне нравится себя ощущать. ИМХО равенство должно быть среди равных, но никому, без особых причин, не надо мешать стать этим равным... свободу надо давать свободным, но никому, без особых причин, не надо мешать стать свободным, а брататься надо только с братьями, опять же, без особых причин, не мешая стать братом... Но чтобы быть равным, человек должен иметь достаточно нравственности (ибо мораль это не обеспечивает) чтобы нести не только равные права, но и равные обязанности (сделав неравного равным - поплатишься, и неважно, неравный тот кто перерос равенство или недорос до него); для того чтобы получить право на свободу, человек должен быть научен быть свободным и он должен уметь этой свободой распорядится (иначе будет как с отменой крепостного права, крестьянам свободу дали, а земли оставили у себя "идите, живите своя жизня", при этом не задаваясь мыслью как люди, и на что люди будут жить); ну а чтобы говорить о братстве люди должны одинаково видеть и одинаково чувствовать... а это уже отдельная песня... Как бы там ни было, в глобальных масштабах, пока это не выполнимо, но вот в рамках собственной первичной и вторичной группы это сделать по силам любому [u]человеку[/u], достаточно просто осознать долю своей ответственности за жизни и благополучие близких тебе людей. Тогда, используя "спецсредства" можно оказывать влияние на две указанные группы, выдавливая оттуда вредоносные элементы, и прививая определенные цели и ценности окружающим тебя людям. Процесс долгий и трудоемкий, но он того стоит, тут главное здраво оценивать расстановку сил и не надорвать себе пупок. Далее я прекрасно осознаю, что я не всезнающий (надо быть обкончанным неадекватом, чтобы узнавать кой что каждый день, и думать при этом, что ты всезнающий), и тем более не бунтарь (против стихии не надо восставать, это дебилизм чистой воды, стихию надо понимать и действовать адекватно, говоря проще, пошел дождь - иди под крышу, а не грози небу кулаком), но я знаю достаточно чтобы знать, что есть и альтернатива указанному Вами пути "либо Вы стремитесь выбраться из всеобщего быдло-болота, дабы пробраться наверх и стать частью "элиты", "пастухов над быдлом"". Мир, он не бинарный, он не черный или белый, он не плохой или хороший, он очень разнообразный и полон оттенков серого. При правильной логистике, можно проложить курс своего жизненного пути так, чтобы пройти между двумя указанными Вами, да и прочими группами. Остается риск "штормов" и "подводных чудовищ", что могут внести коррективы в Ваш путь, но тут уже ничего не поделаешь, море сурово и пиздюкам там не место. Словом, "телевышки взрывать" не надо, они могут быть очень даже полезны, просто надо быть разборчивым в еде, которую через них пытаются пропихнуть. Альтернативы в рамках государства есть, но первыми против них восстанут даже не рулящие элиты, а оскотинившаяся чернь, (видели бы вы возмущение одного чернорабочего, когда его стали штрафовать за то, что он бухой приходит на работу, или возмущение офисного планктона, когда его начали штрафовать за курение в помещении и на крыльце помещения). Другой аспект, что даже объявись человек у власти, который захочет что-то кардинально поменять, ему тупо будет не на кого опереться, на слизи, которой стало общество ничего не построишь поэтому... напомню немного истории, опять же недавней, перед тем как сделать свою революцию большевики [b]работали именно с неглобальными т.е. первичными и вторичными группами людей (кружками вроде), они из слизи делали субъект,[/b] на который потом и упала ноша государства, когда либералы тех времен, вконец добили империю. Дорожку к большим изменениям прокладывают маленькие изменения. Ну и напоследок, писюкая свои опусы, я не ощущаю себя кем-то охуенным (например "кухонным бунтарем" как выразились Вы), более того, я ощущаю себя дураком, за то что вот так делюсь мыслями. То болваном, что кричит штормящему морю, то кретином, что разговаривает со своей едой, но тем не менее у меня есть причины продолжать писать, когда у меня есть что сказать и есть желание сказать это. К счастью для нас всех, со мной это бывает не часто. Уффф, кажется чай отпустил :zhuet: [/QUOTE]
Вставить цитаты…
Проверка
Ответить
Форум
Серьезный разговор
За жизнь. Не про секс
Политика, экономика, социум и общество
Про "человейник"
Верх