JavaScript отключён. Для полноценно использования нашего сайта, пожалуйста, включите JavaScript в своём браузере.

Ответить в теме

Сообщение: <blockquote data-quote="Горечь Познания" data-source="post: 143151" data-attributes="member: 145">Боюсь, Вы опять меня неправильно поняли. Дело в не в пропаганде как таковой, а в том, что природа власти всегда будет определять содержание пропаганды. Как по Вашему, развивала ли в те самые далекие времена пропаганда критическое отношение к государственной идеологии и социальному устройству, марксизму-ленинизму и личности Вождя? Ответ по-моему очевиден. Если в отношении естественно-научных знаний критическое мышление развивалось и приветствовалось, то вся гумманитарная сфера была предметом культа, по степени догматизма ничуть не уступающая любой религии, и по сути ею же и являющаяся. О какой нравственности в разрезе сказанного вообще можно говорить? Боюсь, в те далекие времена существовала именно мораль в самом худшем ее виде. И не нужно говорить о благих намерениях в отношении воспитания людей "любящим отцом". Во-первых, нравственность не может быть кем-либо навязана, иначе это мораль в чистом виде.  Если я не ошибаюсь, Христос в Нагорной проповеди тоже призывал не к насилию и разбою. Тем не менее, религиозные доктрины Вы выше отнесли к сфере морали, и даже обозвали пережитком.Здесь Вы сами огласили приговор своим домыслам. Человеком нравственным управлять не просто сложно, им управлять невозможно. Хотя бы потому, что нравственность по определению у каждого своя, а людей слишком много. Поэтому переход из сферы морали в сферу нравственности большинства людей является приговором для любой власти. На протяжении всей человеческой истории нравственность была уделом одиночек, а мораль - насаждалась всеми средствами пропаганды. И еще, если бы общество нравственных людей действительно существовало бы в СССР или когда-либо где-то еще, то ни снижение качества пропаганды, ни превращение телевизора в зомби-ящик не позволили бы с такой изумительной легкостью вернуть огромную массу людей обратно в стойло. А как раз тот факт, что в последние году существования СССР массы переформатировали в два счета, говорит о тотальной зомбированности людей того времени, и тотальном доминировании морали при отсутствии даже и намека на нравственность. Поэтому, идея общества людей нравственных при всей своей привлекательности остается на сегодняшний день полной утопией. Сродни высказываниям бродячего философа Иешуа Га-Ноцри о том, что любая власть является насилием, и когда-то наступит царство Истины. Хотя я должен признать, что персонаж Булгакова являлся куда более последовательным в данном вопросе чем Вы, поскольку царство Истины он именно противоставлял власти и государству.</blockquote>

Проверка