JavaScript отключён. Для полноценно использования нашего сайта, пожалуйста, включите JavaScript в своём браузере.

Ответить в теме

Сообщение: <blockquote data-quote="dauzh" data-source="post: 49563">Стоп! Наши с Вами пути расходятся уже в этой точке. Что было вобщем-то предсказуемо.Отнюдь. Ок, если Вы хотите абстрактных, "раширенных" примеров, то давайте продолжимс с "человек" и "преступник". Если мы говорим, что :каждый преступник" - человек, этим мы утверждаем, что нет других преступников, кроме как человеки. Что эффективно означает, что если некто - НЕ является человеком, то и преступником ему не быть.Переносим это на нашу с Ваму тему: Каждый сексуальный преступник "начинал" с фантазий о насилии, этим мы утверждаем, что нет других сескуальных престуников, кроме (бывших) насильных фантазёров. Что эффективно означает, что если некто - НЕ является насильным фантазёром, то и сексуальным преступником ему не быть. Т.е. при переходе от "прочих" людей в группу насильмых фантазёров, человек переходит и ту грань, перелезает ту стену, которая гарнтировала его от сексуальных преступлений.А вот доля риска, процент прогресса от просто фантазий до преступных действий, которые позже суд.мед.эксперт определит как следствия нарушенной психики - это уже другая история. Он ниже, чем по Вашему мнению я утверждаю, но выше, чем Вы вероятно думаете. И повторю - зависит от прочих многочисленных факторов.Факторы - как дрожжи. Отклонения в виде, допустим, насильных фантазий - мука. Какие-нибудь преступления на этой почве - тесто. Так вот, даже если у Вас есть дрожжи, но нет муки - они могут засохнуть, забродить, ещё там что нибудь. Но теста - не будет. А вот если у Вас уже есть мука, да к ней немного дрожжей - а они, дрожжи-факторы к сожалению гораздо чаще примешиваются, чем нам того хотелось бы - то тесто Вам обеспечено.Такие дела. И кстати, прошу ещё раз обратить внимание на аналогию с вождением под воздействием, она действует по такому же принципу.</blockquote>

Проверка