Форум
Новые сообщения
Поиск по форуму
Что нового
Новые сообщения
Недавняя активность
Пользователи
Сейчас на форуме
Вход
Регистрация
Что нового
Поиск
Поиск
Искать только в заголовках
Автор:
Новые сообщения
Поиск по форуму
Меню
Вход
Регистрация
Установить приложение
Установить
Форум
Секс, Эротика, Мастурбация, Фетиш
Фетиши и НеСтандарт
За гранью общепринятой морали
ЖУТКИЕ ИЗВРАЩЕНИЯ
JavaScript отключён. Для полноценно использования нашего сайта, пожалуйста, включите JavaScript в своём браузере.
Вы используете устаревший браузер. Этот и другие сайты могут отображаться в нем неправильно.
Необходимо обновить браузер или попробовать использовать
другой
.
Ответить в теме
Сообщение
<blockquote data-quote="АнкО" data-source="post: 36874" data-attributes="member: 8"><p>Вступление (к модераторам).</p><p>...Да, да, знаю - была уже и наверняка не раз тема об извращениях. Если честно, то просто лень искать. Поэтому прошу либо отнестись ко мне снисходительно и оставить тему в живых, или перенести этот пост КУДА НАДО. Заранее спасибо.</p><p></p><p>Предыстория.</p><p>Как я уже написала в другой теме, недавно от меня ушел со скандалом довольно симпатичный МЧ 18-ти лет. Поскольку он таки симпатичный, среди девушек пользуется определенной популярностью, имеет репутацию мачо. При этом трахаться совершенно не умеет, настолько, что мне его ... вежливо скажем ФАЛЛОС ... приходится самой себе вводить, он попасть вечно не может. Так вот, сегодня, на третьей неделе знакомства, он догадался вежливо спросить: "А почему иногда когда я тебя ебу, хуй ходит легко, а иногда с трудом?" Я объяснила, что когда с трудом - это я твой ФАЛЛОС не во влагалище вставляю, а в ... ну, скажем вежливо, в анальное отверстие. То есть он, простите, почти три недели ебал меня в жопу и даже этого не понял. Что тут поднялось! Я оказалась блядью и извращенкой, которая его священный ФАЛЛОС испоганила. Ну насчет бляди и извращенки я особо не возражала, удивило другое: большинство мужчин сами спрашивали, можно ли меня туда, а некоторые и не спрашивали, а просто молча вставляли... А такой реакции я ещё не видела.</p><p></p><p>Собственно, по теме.</p><p>Вот я в очередной раз задумалась: ну насчет моего блядства - ладно, а что же, собственно, извращение? Раньше извращением (и причем это была точка зрения УК!) считалось всё, что НЕ: мальчик с девочкой пися в писю. То есть, сделать минет именовалось "совершить половой акт в извращенной форме" (я совершенно серьезно). Не знаю как в России, а у нас в УК была статья за "мужеложство". УК, слава Богу, пересмотрели (но минет/анал в официальных документах продолжает именоваться не актом орального/анального секса, а "половым актом в извращенной форме"). Правда, недавно добавили статью, предусматривающую уголовную ответственность за порнографию. Не только за производство и распространение, но даже за хранение для собственного пользования. Говорят, это редакция УК 1946 года...</p><p>Так что же считать извращением? После сегодняшнего скандала лично для себя бы я сформулировала примерно так: извращением считать всё, что неприемлемо по тем или иным причинам (<strong>вне зависимости от причин</strong>) хотя бы одному из <strong>участников</strong> полового акта. Объясняю выделение: <strong>вне зависимости от причин</strong> - всё равно, почему не хочет: больно, моральные какие-то преграды, противно, или просто бзык сегодня такой) и <strong>участников</strong> - те, кто в половом акте не участвуют, это их не касается и соответственно не их дело определять, что хорошо, а что плохо.</p><p>Вы со мной согласны? Или есть другое мнение?</p><p>...</p><p>P.S. А этот МАЧО завтра же будет мне сам звонить мириться, спорю с любым на сто долларов... чмо бля малолетнее.</p></blockquote><p></p>
[QUOTE="АнкО, post: 36874, member: 8"] Вступление (к модераторам). ...Да, да, знаю - была уже и наверняка не раз тема об извращениях. Если честно, то просто лень искать. Поэтому прошу либо отнестись ко мне снисходительно и оставить тему в живых, или перенести этот пост КУДА НАДО. Заранее спасибо. Предыстория. Как я уже написала в другой теме, недавно от меня ушел со скандалом довольно симпатичный МЧ 18-ти лет. Поскольку он таки симпатичный, среди девушек пользуется определенной популярностью, имеет репутацию мачо. При этом трахаться совершенно не умеет, настолько, что мне его ... вежливо скажем ФАЛЛОС ... приходится самой себе вводить, он попасть вечно не может. Так вот, сегодня, на третьей неделе знакомства, он догадался вежливо спросить: "А почему иногда когда я тебя ебу, хуй ходит легко, а иногда с трудом?" Я объяснила, что когда с трудом - это я твой ФАЛЛОС не во влагалище вставляю, а в ... ну, скажем вежливо, в анальное отверстие. То есть он, простите, почти три недели ебал меня в жопу и даже этого не понял. Что тут поднялось! Я оказалась блядью и извращенкой, которая его священный ФАЛЛОС испоганила. Ну насчет бляди и извращенки я особо не возражала, удивило другое: большинство мужчин сами спрашивали, можно ли меня туда, а некоторые и не спрашивали, а просто молча вставляли... А такой реакции я ещё не видела. Собственно, по теме. Вот я в очередной раз задумалась: ну насчет моего блядства - ладно, а что же, собственно, извращение? Раньше извращением (и причем это была точка зрения УК!) считалось всё, что НЕ: мальчик с девочкой пися в писю. То есть, сделать минет именовалось "совершить половой акт в извращенной форме" (я совершенно серьезно). Не знаю как в России, а у нас в УК была статья за "мужеложство". УК, слава Богу, пересмотрели (но минет/анал в официальных документах продолжает именоваться не актом орального/анального секса, а "половым актом в извращенной форме"). Правда, недавно добавили статью, предусматривающую уголовную ответственность за порнографию. Не только за производство и распространение, но даже за хранение для собственного пользования. Говорят, это редакция УК 1946 года... Так что же считать извращением? После сегодняшнего скандала лично для себя бы я сформулировала примерно так: извращением считать всё, что неприемлемо по тем или иным причинам ([B]вне зависимости от причин[/B]) хотя бы одному из [B]участников[/B] полового акта. Объясняю выделение: [B]вне зависимости от причин[/B] - всё равно, почему не хочет: больно, моральные какие-то преграды, противно, или просто бзык сегодня такой) и [B]участников[/B] - те, кто в половом акте не участвуют, это их не касается и соответственно не их дело определять, что хорошо, а что плохо. Вы со мной согласны? Или есть другое мнение? ... P.S. А этот МАЧО завтра же будет мне сам звонить мириться, спорю с любым на сто долларов... чмо бля малолетнее. [/QUOTE]
Вставить цитаты…
Проверка
Ответить
Форум
Секс, Эротика, Мастурбация, Фетиш
Фетиши и НеСтандарт
За гранью общепринятой морали
ЖУТКИЕ ИЗВРАЩЕНИЯ
Верх