Форум
Новые сообщения
Поиск по форуму
Что нового
Новые сообщения
Недавняя активность
Пользователи
Сейчас на форуме
Вход
Регистрация
Что нового
Поиск
Поиск
Искать только в заголовках
Автор:
Новые сообщения
Поиск по форуму
Меню
Вход
Регистрация
Установить приложение
Установить
Форум
Серьезный разговор
За жизнь. Не про секс
Политика, экономика, социум и общество
Про "человейник"
JavaScript отключён. Для полноценно использования нашего сайта, пожалуйста, включите JavaScript в своём браузере.
Вы используете устаревший браузер. Этот и другие сайты могут отображаться в нем неправильно.
Необходимо обновить браузер или попробовать использовать
другой
.
Ответить в теме
Сообщение
<blockquote data-quote="Aga_Agagin" data-source="post: 143137" data-attributes="member: 579"><p>Если закрыть глаза, и предположить, что все что мы имеем, это результат неких военных действий, т.е. результат сознательно направленной агрессии, посредством которой стараются достичь конкретных целей, то можно смело утверждать, что одно из направлений атаки это способность индивидов мыслить логически.</p><p>Предлагаю вниманию форумчан короткий тест, на определение способностей к логическому мышлению, дабы каждый мог определить насколько сильно его отколбасило за годы жизни.</p><p><a href="http://www.hr-portal.ru/pages/hu/logika.php">http://www.hr-portal.ru/pages/hu/logika.php</a></p><p></p><p></p><p>И что с ними было?</p><p></p><p></p><p>В очередной раз радуюсь тому, что не смотрю зомбиящик. Хотя пассаж про то, что сотрудники встанут "как один" не совсем понятен. Достаточно маньяка-одиночки, а там глядишь сработает человеческий фактор. Например у меня бывало, что не раз втягивался в проблемы и драки только потому что в них втянулся небезразличный мне человек. Т.е. если процесс начался, то часть людей в него может втянуться только потому что не сможет стоять в стороне.</p><p>Теперь про суды. Свидетели, как средство доказательства тех или иных обстоятельств не нужны в страшных количествах, хотя даже некоторые юристы этого не понимают. Чтобы установить обстоятельства, достаточно одного свидетяли, остальные, если они не могут добавить ничего такого, что имеет значения для дела не нужны.</p><p></p><p></p><p>Не соглашусь, т.к. люди собирались в общины именно для этого, чтобы гарантировать выживание своим потомкам, разделение труда было придумано для этого же, хотя будь наши предки чуть умней, они придумали бы не только разделение, но и дублирование труда (как было в СССР, где школьниц обучали оказывать первую мед помощь) чтобы каждый потенциально мог выполнять одну из более важных дополнительных социальных функций.</p><p>Объясню чуть проще, если ты вырастишь нормального ребенка, а все остальные мутантов, то они его сожрут, поэтому ты не можешь позволить, чтобы все делали что они хотят, а сам заниматься только своим маленьким мирком.</p><p>Бытовой наглядный пример. В подъезде появляется притон - учащаются нападения на жильцов, т.е. твои близкие становятся вероятными жертвами и по сути у тебя только два выхода - бежать, или сделать так чтобы притона не было. Т.е. хочешь не хочешь, а на защиту общественных интересов иногда вставать нужно.</p><p></p><p></p><p>Согласен со всем написанным, кроме выделенного. К сожалению бывают.</p></blockquote><p></p>
[QUOTE="Aga_Agagin, post: 143137, member: 579"] Если закрыть глаза, и предположить, что все что мы имеем, это результат неких военных действий, т.е. результат сознательно направленной агрессии, посредством которой стараются достичь конкретных целей, то можно смело утверждать, что одно из направлений атаки это способность индивидов мыслить логически. Предлагаю вниманию форумчан короткий тест, на определение способностей к логическому мышлению, дабы каждый мог определить насколько сильно его отколбасило за годы жизни. [url="http://www.hr-portal.ru/pages/hu/logika.php"]http://www.hr-portal.ru/pages/hu/logika.php[/url] И что с ними было? В очередной раз радуюсь тому, что не смотрю зомбиящик. Хотя пассаж про то, что сотрудники встанут "как один" не совсем понятен. Достаточно маньяка-одиночки, а там глядишь сработает человеческий фактор. Например у меня бывало, что не раз втягивался в проблемы и драки только потому что в них втянулся небезразличный мне человек. Т.е. если процесс начался, то часть людей в него может втянуться только потому что не сможет стоять в стороне. Теперь про суды. Свидетели, как средство доказательства тех или иных обстоятельств не нужны в страшных количествах, хотя даже некоторые юристы этого не понимают. Чтобы установить обстоятельства, достаточно одного свидетяли, остальные, если они не могут добавить ничего такого, что имеет значения для дела не нужны. Не соглашусь, т.к. люди собирались в общины именно для этого, чтобы гарантировать выживание своим потомкам, разделение труда было придумано для этого же, хотя будь наши предки чуть умней, они придумали бы не только разделение, но и дублирование труда (как было в СССР, где школьниц обучали оказывать первую мед помощь) чтобы каждый потенциально мог выполнять одну из более важных дополнительных социальных функций. Объясню чуть проще, если ты вырастишь нормального ребенка, а все остальные мутантов, то они его сожрут, поэтому ты не можешь позволить, чтобы все делали что они хотят, а сам заниматься только своим маленьким мирком. Бытовой наглядный пример. В подъезде появляется притон - учащаются нападения на жильцов, т.е. твои близкие становятся вероятными жертвами и по сути у тебя только два выхода - бежать, или сделать так чтобы притона не было. Т.е. хочешь не хочешь, а на защиту общественных интересов иногда вставать нужно. Согласен со всем написанным, кроме выделенного. К сожалению бывают. [/QUOTE]
Вставить цитаты…
Проверка
Ответить
Форум
Серьезный разговор
За жизнь. Не про секс
Политика, экономика, социум и общество
Про "человейник"
Верх