Куда мы катимся?

[Serg_io]

Сегодня был в "Гипермаркете" дабы не популяризировать сеть назову его условно "Мирье Матьен" Отчего-то впечатлило два эпизода первый при входе меня в двери по громкой связи объявили "Внимание всем сотрудникам.. введен код 69!" Сразу вспомнился Ч. Палпаник с его описаниями гипермареатных кодов (типа обьявление "Марк Чапмен подойдите к кассе в третьем зале" означает. что в систему вентиляции попали споры сибирской язвы итд) Все для того чтобы "не нервировать народ".
ДВА
Стою перед кассой мимо протискиваются девочки с какими-то покупками И обьясняют кассирше, что они все оплатили (ей же) и просто вернулиь еще раз в магазин. Тетечка пару минут рассказывает им, что так делать ни в коем случае нельзя (типа вы, чо, совсем тупые) и направляет их к "выходу без покупок" (он находился метрах в 5) Внимательно проследив за их исходом из магазина тетечка бежит к менеджеру зала и закладывает ей охранников, которые девочек с пакетом не остановили.
Сам вопрос неужели скоро мы все станем как америкосы? Политкорректными лицемерными уродами, способными заложить коллег из за бонусов? (ведь не было никакой кражи просто тетечка хотела выслужиться )
Понимаю, что пост совсем не по теме форума. но именно здесь я обнаружил массу адекватно мыслящих людей. Сори если кого загрузилю

 

[cjkjvf1]

Сегодня был в "Гипермаркете" дабы не популяризировать сеть назову его условно "Мирье Матьен" Отчего-то впечатлило два эпизода первый при входе меня в двери по громкой связи объявили "Внимание всем сотрудникам.. введен код 69!" Сразу вспомнился Ч. Палпаник с его описаниями гипермареатных кодов (типа обьявление "Марк Чапмен подойдите к кассе в третьем зале" означает. что в систему вентиляции попали споры сибирской язвы итд) Все для того чтобы "не нервировать народ".
ДВА
Стою перед кассой мимо протискиваются девочки с какими-то покупками И обьясняют кассирше, что они все оплатили (ей же) и просто вернулиь еще раз в магазин. Тетечка пару минут рассказывает им, что так делать ни в коем случае нельзя (типа вы, чо, совсем тупые) и направляет их к "выходу без покупок" (он находился метрах в 5) Внимательно проследив за их исходом из магазина тетечка бежит к менеджеру зала и закладывает ей охранников, которые девочек с пакетом не остановили.
Сам вопрос неужели скоро мы все станем как америкосы? Политкорректными лицемерными уродами, способными заложить коллег из за бонусов? (ведь не было никакой кражи просто тетечка хотела выслужиться )
Понимаю, что пост совсем не по теме форума. но именно здесь я обнаружил массу адекватно мыслящих людей. Сори если кого загрузилю

Разумеется,будем. Как это ни печально осознавать,но именно к этому мы и идем. Во первых,все вокруг американизируется,от кока-колы,до президента (я имею ввиду названия),во вторых мы этому не препятствуем,а как обычно,все на самотек. А начинается,именно с терминов,потом структура и содержание,следующий этап-копирование образа жизни и как следствие-образа мысли. То есть человек,как в случае с кассиршей,думает не о сути своего поступка,с точки зрения порядочности,а о извлечении из случайно создавшейся ситуации собственной выгоды. Даже в ущерб всем остальным,кроме себя-лапочки. В результате-это станет нормой. Человек,просто не будет осознавать,что он поступил по-свински и станет политкорректным,лицемерным уродом. И будет искренне считать,что поступил правильно и на благо общества. Только вопрос возникает: А на хрена нам такое общество? Общество,в котором надо вести себя так,чтобы тебя не заложили и очень стараться закладывать при первой-же возможности всех окружающих,прикрываясь мифической благой целью,о всеобщем порядке и дисциплинарной сознательности. Нам так и подрочить спокойно нельзя будет! Вдруг кто заметит и бонусы сраные с нас спишут? Ооой,жуть какая. P.S.Но так будет,к сожалению. Лет,так через 15-20.

 

[Serg_io]

P.S.Но так будет,к сожалению. Лет,так через 15-20.

Это единственное, что меня утешает.
Просто обидно, что человечность просто уходит. и мы меняем ее на макдональдсы с кокой.

 

[Libertin]

У меня другое IMHO - нормальных людей всё-таки больше, чем уродов.

 

[cjkjvf1]

Это единственное, что меня утешает.
Просто обидно, что человечность просто уходит. и мы меняем ее на макдональдсы с кокой.

Вот-вот. Но процесс запущен. И,как локти не кусай,уже необратим. :cry:

У меня другое IMHO - нормальных людей всё-таки больше, чем уродов.

Не уверена. Мне порядочных меньше в разы попадалось. Хотя они есть и немало,что не может не радовать. Кстати,а что такое "IMHO"? Мнение или жизненное кредо? Или еще чего-нибудь? Просто я в этих компьютерно-интернетовских терминах,ни бум-бум. Только недавно начала осваивать.

 

[Не леди]

Вот-вот. Но процесс запущен. И,как локти не кусай,уже необратим. :cry:


Не уверена. Мне порядочных меньше в разы попадалось. Хотя они есть и немало,что не может не радовать. Кстати,а что такое "IMHO"? Мнение или жизненное кредо? Или еще чего-нибудь? Просто я в этих компьютерно-интернетовских терминах,ни бум-бум. Только недавно начала осваивать.

ИМХО — не общепризнанный факт, а только личное мнение автора, и он его никому не навязывает.
IMHO - In My Humble Opinion - по моему скромному мнению.

 

[cjkjvf1]

ИМХО — не общепризнанный факт, а только личное мнение автора, и он его никому не навязывает.
IMHO - In My Humble Opinion - по моему скромному мнению.

Спасибо. Понято.

 

[Не леди]

У меня другое IMHO - нормальных людей всё-таки больше, чем уродов.

ППКС, мне по-жизни, больше встречаются нормальные....уроды скорее, как исключение, но это у меня

 

[cjkjvf1]

ППКС, мне по-жизни, больше встречаются нормальные....уроды скорее, как исключение, но это у меня

Мда,Вам с Libertinом везет явно больше.

 

[Не леди]

Мда,Вам с Libertinом везет явно больше.

может быть дело в том, какими ты хочешь видеть людей? (как вариант)

 

[cjkjvf1]

может быть дело в том, какими ты хочешь видеть людей? (как вариант)

Отнюдь,я абсолютно объективна. Какие есть,тех и вижу.

 

[Не леди]

Отнюдь,я абсолютно объективна. Какие есть,тех и вижу.

"Нет ничего, что не объективно, нет ничего, что не субъективно, но невозможно исходить из объективного, и только от субъективности знания можно перейти к своему субъективно-объективному " (с).

 

[flasher18]

"Нет ничего, что не объективно, нет ничего, что не субъективно, но невозможно исходить из объективного, и только от субъективности знания можно перейти к своему субъективно-объективному " (с).

О написала! Я даже проснулся, пытаясь понять


Я тоже скажу... своё мнение (свою имху) по данному вопросу.
Человек, по сути своей, является существом слабым и зависимым. Им управляют "страсти", т. е. все желания человека, кроме естественных физиологических процессов (да и то... если утоление голода это необходимость, то обжорство - излишество). И, в зависимости от силы духа, или они управляют им полностью, или он пытается управлять ими. Длится всё это от момента осознания своего "Я" и до смерти (в единичных случаях - до момента познания и отрицания своего "Я").
Совокупность этих "страстей" является некой призмой, через которую человек воспринимает реальность. Т. е. реальность по сути своей объективна, но человек может воспринимать её только в искажённом виде, т. е. субъективно...
Вывод. Нет хороших или плохих людей. Есть лишь субъективное мнение человека о человеке, основанное на общности или различии их "страстей". И это мнение может меняться, т. к. человек, по сути своей, является существом слабым и зависимым... И т. д.

P.S. Что касается американизации, то это временно. Достаточно вспомнить мировую историю за последние 150-200 лет. Кстати, у нашей страны, в этом плане, тоже рыльце в пушку...

 

[flasher18]

ты написал то же самое, что и я, но более развернуто...)))
если изложить более коротко, то по-сути, все вмещается в мою фразу.

А я думал, что сам до этого дошёл . Хотя...
Какой бы Путь мы не выбирали, он всё равно приведёт нас к Знанию. Вопрос в том, успеем ли мы туда дойти.

 

[cjkjvf1]

"Нет ничего, что не объективно, нет ничего, что не субъективно, но невозможно исходить из объективного, и только от субъективности знания можно перейти к своему субъективно-объективному " (с).

Бррр... Аж голова кругом. Как завёрнуто! Но по сути-верно.

 

[Serg_io]

"Нет ничего, что не объективно, нет ничего, что не субъективно, но невозможно исходить из объективного, и только от субъективности знания можно перейти к своему субъективно-объективному " (с).

Во того и гляди начнется.... "Материя, это объективная реальность существующая независимо от нашего сознания и данная нам в ощущение.." В.И, Ленин (с) или определение общественного-бессознательного К.Г. Юнга

О написала! Я даже проснулся, пытаясь понять


Я тоже скажу... своё мнение (свою имху) по данному вопросу.
Человек, по сути своей, является существом слабым и зависимым. Им управляют "страсти", т. е. все желания человека, кроме естественных физиологических процессов (да и то... если утоление голода это необходимость, то обжорство - излишество). И, в зависимости от силы духа, или они управляют им полностью, или он пытается управлять ими. Длится всё это от момента осознания своего "Я" и до смерти (в единичных случаях - до момента познания и отрицания своего "Я").


P.S. Что касается американизации, то это временно. Достаточно вспомнить мировую историю за последние 150-200 лет. Кстати, у нашей страны, в этом плане, тоже рыльце в пушку...

Надеюсь на свой путь, только ведь он не выгоден полит технологам благообразные тупые людишки курсирующие по маршруту гипрамархет-закусошная- кинотеатр- дом(апофигей последнего пункта плазменный телек) намого проще поддаются управлению ибо думают ТО, что их учат "думать" в рекламных и развлекательных передачках. Оч понравился Минаевский "Медиасапиенс" равно как и 99франков Бегбедера оч много почвы для размышлений на эту тему

 

[Не леди]

Во того и гляди начнется.... "Материя, это объективная реальность
Надеюсь на свой путь, только ведь он не выгоден полит технологам благообразные тупые людишки курсирующие по маршруту гипрамархет-закусошная- кинотеатр- дом(апофигей последнего пункта плазменный телек) намого проще поддаются управлению ибо думают ТО, что их учат "думать" в рекламных и развлекательных передачках. Оч понравился Минаевский "Медиасапиенс" равно как и 99франков Бегбедера оч много почвы для размышлений на эту тему

читала, давно правда....отличная реклама для "Данон" (манон), а по хорошему жестокая ирония

 

[Serg_io]

читала, давно правда....отличная реклама для "Данон" (манон), а по хорошему жестокая ирония

На мой взгляд там описано очень грамотно отношение подобных товарищей к потребителю. я тоже давненько прочел. И фильм как не странно неплох.
Там четко прописано желание "Обывателя" иметь какую нить фигатень последней модели, которая сейчас находится в жеской ротации рекламных компаний. и старание рекламодателей, чтобы когда Обыватель купит эту хламотень она уже была не самой крутой и у него вновь появилась "Цель жизни". И вот такое ЧМО лепят и из НАС

 

[Не леди]

На мой взгляд там описано очень грамотно отношение подобных товарищей к потребителю. я тоже давненько прочел. И фильм как не странно неплох.
Там четко прописано желание "Обывателя" иметь какую нить фигатень последней модели, которая сейчас находится в жеской ротации рекламных компаний. и старание рекламодателей, чтобы когда Обыватель купит эту хламотень она уже была не самой крутой и у него вновь появилась "Цель жизни". И вот такое ЧМО лепят и из НАС

В этом плане мне больше нравится книга Ч. Полланика " Бойцовский клуб",где в начале главный герой был заложником своих вещей, потребитель-раб, жертва рекламы

 

[Serg_io]

В этом плане мне больше нравится книга Ч. Полланика " Бойцовский клуб",где в начале главный герой был заложником своих вещей, потребитель-раб, жертва рекламы

Паланик классик. Одно "удушье", чего стоит. Кстати по сабжу впоснил. ято в книге он крушил столик из "Икерии.." Как раз она расположена ы центре о котором написал. Но подход в "Клубе" к вещизму излишне радикален, мне кажется