JavaScript отключён. Для полноценно использования нашего сайта, пожалуйста, включите JavaScript в своём браузере.

Ответить в теме

Сообщение: <blockquote data-quote="jrm-77" data-source="post: 398023" data-attributes="member: 25384">М-дяяя... Влезать  в <s>спор</s> (пардон) диалог двух дам -- дело почти самоубийственное <img src="http://static.onanizm.club/smilies//biggrin.png"  class="smilie" loading="lazy" alt=":smeh:" title=":smeh:    :smeh:" data-shortname=":smeh:" />, но раз дядька Онизм рискнул, рискну и я. <img src="http://static.onanizm.club/smilies/wink.gif"  class="smilie" loading="lazy" alt=";)" title=";)    ;)" data-shortname=";)" />Ну, если мы про доисторические времена и реальность саванны, то шансы на выживание у одиночки или одиночной пары стремятся к нулю. Стайность человека и его предков являлась необходимым условием для выживания вида, ну а "социальное устройство" стаи Вы можете посмотреть и без меня. Если бы каждый самец реально таскал мясо только КОНКРЕТНО своей самке м КОНКРЕТНО своему дитёнку, мы сейчас с Вами не переписывались бы.Кстати, об иерархическом устройстве стай природа позаботилась, а о доисторическом собесе нет. Интересно: почему? Может быть потому, что её интересовало выживание вида, а на наши заморочки с моногамией/полигамией было плевать с высокой колокольни? Давайте отвлечёмся от кошек/собачек и посмотрим на высших приматов. У них с сексом тоже всё хорошо, причём секс выполняет отнюдь не только репродуктивную функцию. Ну и как у этих охотников-собирателей, живущих в естественных условиях, с "последовательной моногамией"?Ну, судя по "утрате" роли моногамии в сообществах высших приматов, их сообщества более развитые, чем человеческое. <img src="http://static.onanizm.club/smilies/wink.gif"  class="smilie" loading="lazy" alt=";)" title=";)    ;)" data-shortname=";)" />Кстати, может быть и так, но собеса у них почему-то нет.Эммм... <img src="http://static.onanizm.club/smilies//biggrin.png"  class="smilie" loading="lazy" alt=":smeh:" title=":smeh:    :smeh:" data-shortname=":smeh:" /> С доисторическими самцами дела не имел, поэтому ссылаться на личный опыт не могу... Но что-то мне подсказывает, что доисторическому самцу было глубоко по фигу, удовлетворил он какую-то самочку или нет. У него и без этого проблем было выше крыши.Судя по пропавшим втуне призывам Чертовки, ссылочек на работы "классиков" и "реальных учёных" мы от Вас не дождёмся... <img src="http://static.onanizm.club/smilies//al.gif"  class="smilie" loading="lazy" alt=";-]" title=";-]    ;-]" data-shortname=";-]" />Что ж, тогда рискну сам кое-что предложить: найдите книгу Оливии Джадсон "Каждой твари -- по паре. Секс ради выживания". Конечно, это не фундаментальные исследования неустановленных "классиков", а всего лишь научпоп, но научпоп качественный и хорошо написанный, причём от реального учёного. <img src="http://static.onanizm.club/smilies/wink.gif"  class="smilie" loading="lazy" alt=";)" title=";)    ;)" data-shortname=";)" /></blockquote>

Проверка