JavaScript отключён. Для полноценно использования нашего сайта, пожалуйста, включите JavaScript в своём браузере.

Ответить в теме

Сообщение: <blockquote data-quote="Aga_Agagin" data-source="post: 142058" data-attributes="member: 579">Да, тоже была такая мысля, но знаю одну семью, где глава семейства именно такой, со своей женой у него проблем нет, для нее он авторитет и его слово значит много, благо как мужчина он выполняет свои функции. Но вот его сын, тот полностью под властью своей подружки. Похоже мало иметь в доме мужика, нужно еще чтобы тот как-то передавал свои характеристики.Вот ты пишешь, что подкаблучники были во все времена, но в современное время это стало повсеместным. Если я правильно понял, то по-твоему ситуация значительно ухудшается для мужчин, и по-твоему это связанно с феминизацией общества. Может ты встречала какую информацию о зависимости мужчин в прошлые времена, именно в наших культурных условиях, не на ближнем востоке или Африке, а в Европах?Теперь еще, ты пишешь, что эволюция среди женщин задавила мужчин и те начали мельчать. А не может быть наоборот, что женщины получили саму возможность эволюционировать из-за того, что мужчины стали мельчать, т.е. общество стало ориентироваться на слабых и глупых (я чуть не охренел когда узнал, что у нас в начальных классах больше не ставят оценок, ведь дети-идиоты могу расстроиться из-за того, что они не такие умные как им рассказывали, теперь вопрос а чем тогда гордится умным детям, ведь они не могут реализовать один из основных мотиваторов человека - жажду доминировать; другой, пример, у нас по физре нормативы значительно снизили по сравнению с тем, что было в прошлые годы (задроты, чувствуют себя неуютно, когда надо подтянуться 15 раз, а они и раза не могут), а теперь я читаю в новостях, что рассматривается вопрос (правда не у нас) чтобы нормативы по физре вообще отменить). Т.е. женщины становяться на места мужчин не столько потому что они эволюционировали, а потому что те сдулись, а природа пустоты не терпит. Т.е. в семье, как говаривала моя физичка "две бабы", а т.к. решения все же нужно принимать, то их принимает тот кто готов зубы показать, пусть и в условиях, когда точно знает, что по ним не получит.Насчет матерей полностью согласен. Родителям с отклонениями (а таких хоть вагонами вывози) вообще выгодно растить детей слабаками-инвалидами, ведь тогда они навсегда останутся детьми, и им можно будет всегда сопельки подтирать, над ними всегда можно будет возвышаться и давлеть.И последнее, если много веков роль женщины определялась мужчиной, то откуда тогда были подкаблучники? Достаточно вспомнить Авраама Линкольна (человека вполне морально крепкого, упертого и сильного), про которого биограф писал, что трагедией его жизни было не то, что его пристрелили, а то что он женился на своей жене, которая публично плескала в его лицо напитками, а он только сконфуженно улыбался.  Лев Толстой тоже показательный пример, не глупый и вполне волевой человек, который имел волю и энергию бодаться с церковью, в ночь убежал от своей жены, даже не одевшись из-за чего заболел и на смертельном одре запрещал впускать свою жену, чтобы хотя бы умереть спокойно.Т.е. ты разделяешь мнение высказанное на примере с визирями и номархами.А у меня, вот последнее время появился некоторый интерес к истории, поэтому можно услышать это множество примеров? Чем больше, тем лучше, ибо расширяет простор для анализа и сравнения.</blockquote>

Проверка