отношение муж и жен имеет не гендерный а системный характер поэтому все что написано выше это перечисление гендерных особеностей а их может быть сколько угодно много (от соц устройства до религии или особенностей местности проживания).
системность же подрузамевает что некие признаки (как физиологические так и психологические) не устанвливаются в процессе замещения аутосексуальности а даются ..
вот это моя последняя фраза и есть красная тряпка для баб)...и заодно сильнейший возбудитель ненависти для феменисток )..
Мне иногда кажется, что ты свои сообщения через какой-то генератор составляешь. Умных слов много-а смысл ускользает.
Ты в реальной жизни также с людьми разговариваешь?)
А мне напоминает рецензию французов на статью в "Ревю де Пари" под заголовком "Стервозность как высшая и последняя стадия блядовитости"
" К русским условиям, - сказали, - возможно, это и применимо, но к французским - нет; у вас, у русских, ваша блядовитость, достигнув предела стервозности, будет насильственно упразднена и заменена онанизмом по обязательной программе; у нас же, у французов, хотя и не исключено в будущем органическое врастание некоторых элементов русского онанизма, с программой более произвольной, в нашу отечественную содомию, в которую через кровосмесительство - трансформируется наша стервозность, но врастание это будет протекать в русле нашей традиционной блядовитости и совершенно перманентно!.."
Но если без шуток,то кант ,мне кажется, пытается до нас донести какие то идеи о предопределённости и неизменности свойств у человеческих особей соответствующего полу,хоть убейся ап стену. Конечно, хотелось бы прочесть умозаключение в более развёрнутом виде и снабжённое хотя бы какой нить аргументацией.
Ведь как говаривал один мыслитель, по чистой случайности носивший сходный никнейм "Быть опровергнутым - этого опасаться нечего; опасаться следует другого - быть непонятным"