Недавно задумался, о том, как же отличить действительно нестандартную личность от прочих, т.е. а) стандартных личностей б) слюнявых идиотов.
Вот, например, псих в дурке, считающий себя Наполеоном, он ебанько или полноценная личность, просто нестандартная и потому непонятая?
А серийный убийца, который убил, допустим, десяток человек, потому что ему это приказала собака его соседа. Он кто, мутант или непонятый критик общества?
Парень, сделавший самоубийство из-за того что его бросила подруга, он кто, личность неординарная или просто личность психически нестабильная?
Вот и хотелось бы спросить у форумчан, а по каким критериям, можно в говорящем с вами человеке распознать личность неординарную и при этом не ошибиться, и не принять простое ебанько за неординарную личность?
По каким критериям оценивали бы вы, личности стандартные, и по каким критериям вы бы хотели чтобы оценивали вас, личности не стандартные?
Вот, например, псих в дурке, считающий себя Наполеоном, он ебанько или полноценная личность, просто нестандартная и потому непонятая?
А серийный убийца, который убил, допустим, десяток человек, потому что ему это приказала собака его соседа. Он кто, мутант или непонятый критик общества?
Парень, сделавший самоубийство из-за того что его бросила подруга, он кто, личность неординарная или просто личность психически нестабильная?
Вот и хотелось бы спросить у форумчан, а по каким критериям, можно в говорящем с вами человеке распознать личность неординарную и при этом не ошибиться, и не принять простое ебанько за неординарную личность?
По каким критериям оценивали бы вы, личности стандартные, и по каким критериям вы бы хотели чтобы оценивали вас, личности не стандартные?