Вот уж не думал, что человеку военному, придется объяснять, что бывают и лишние знания. Простой пример, когда начальство ставит не шибко умному (или просто несведущему в определенном вопросе) подчиненному задачу, оно не должно обрисовывать ему ситуацию во всех деталях, т.к. люди не шибко умные, не в состоянии отличить первостепенное от второстепенного и чем больше деталей, тем больше они путаются. Поэтому распоряжения начальства всегда должны быть максимально конкретны и просты. Для наглядности чисто бытовой пример, парень говорит девушке, что они пойдут к его маме на день рождения, а у него нет хороших темных рубашек и дает ей деньги чтобы она купила, когда будет ходить по магазинам. Девушка же приносит не темную рубашку, а светло фиолетовую. Почему она купила ее? А потому, что она совершенно точно знает, что этот цвет очень нравится маме ее парня. На что парень ей замечает, что он в курсе, что этот цвет нравится его маме, но при этом он сказал купить другой цвет. В чем тут ошибка, а в том, что он поделился лишней на тот момент информацией, не знай девушка назначения рубашки, она бы не пыталась исправить ошибку в расчете своего парня, которой не было.
Это бытовой, пример, если говорить о науках, то пример такой: история римского права, в учебнике на несколько страниц, расписывается о том насколько оно было формально, и как зависело от ритуалов и клятв. С последующим перечислением ритуалов. И все. Про клятвы ни слова. А почему? А потому, что когда римляне клялись, они клали руку на хуй. А овцам такое знать не положено, овцам положено знать, что с небольшими вариациями, много веков назад все было так же как и сейчас (или моральней), иначе это будет тычком по современной морали (я уже не говорю, что никто не рассказывает, про то, что в любом приличном римском доме висели изображения хуя, и статуэтки были, и много что еще, но для овец это лишние знания). Говорить такое высокоморальным и ханжеским людям, не лучшая идея.
Я уже не говорю про то, что это очень неосмотрительно говорить людям про вещи, лежащие вне пределов их понимания.
Словом, ответ неверный. Чтобы было проще, приведу пример, есть девушка 16 лет. Довольно умная, но продукт своего времени, ее тянет к литературе и языкам, но и в математике она понимает (не любит ее, но понимает). И вот ей дают выбор с общего курса по математике, перейти на А или Б уровень. Б уровень, это по сути отказаться от предмета вообще.
Девушка танцует в ночных клубах. Пока в одежде, но со временем планирует и без нее. В процессе планирует найти мужика и не работать.
Предположим, Вам на девушку не все равно, и Вы с ней спорите и доходите до вопроса "чем мне эта математика в жизни пригодится?". У нее будущее спланировано, она во всяком случае, в это свято верит, но Вам надо посеять в ней сомнения, именно в ее мозгу, как Вы ее убедите, в не бесполезности математики?
Вопрос-то прикладной, и с каждым годом все более актуальный, т.к. приходится давать людям причины, чтобы учиться вообще.
Т.е. Вы, позиционируете себя как человека которому не все равно. На словах. На деле же... Даже при наводящем вопросе про:
"Это сейчас они все ласковые и пушистые, а тогда стояли на каждом углу с плакатами: " Русские-чемодан-вокзал-домой, в Россию!"
Такое не забывать, не прощать нельзя! "
Вы, толком ничего говорить не стали (бессмысленная мантра либералов, низабудимнипрастим, это даже не смешно), хотя какая была возможность. И далее по всей теме, Вы назвали только те или иные события и позадавались вопросом, похоже, чисто от избытка свободного времени, а "будут ли помнить?".
Чтобы было понятней о чем я. Вот мне было не все равно (со мной такое бывает) умеют ли люди пользоваться презервативами, ради этого я заглянул на форум после полугодичного отсутствия, и написал две крохотных заметки и разместил их на этом сайте, кто-то, возможно, их даже прочитал (или прочитает), и возможно, даже что-то запомнил (знаю-знаю, оптимизм в чистом виде). Т.е. если человеку не все равно, то он что-то делает (для влияния на ситуацию), а не упускает возможность за возможностью. А если человек просто говорит, что ему не все равно, но не дает этого понять другими способами, то ему все равно, просто он и себе в этом не хочет признаться.
Вот что происходит, когда люди просто помнят историю, но не понимают ее. Многое в истории повторяется раз за разом (почему во все века за историю шла идеологическая война и ее не раз переписывали), и проводя параллели, можно моделировать в общих чертах будущее. То, что происходило с Речью Посполита много лет назад, теперь происходит с Россией, даже по тем же самым причинам. Насколько я могу судить второй раздел России, если на него пойдут, затронет Калининград, Кавказ и Дальний Восток.
А ситуация в современном мире, с каждым месяцем становится все похоже на ситуацию перед второй мировой (а отличия, только в худшую для нас сторону).
Но опять же это (как и мои отступления в прошлых постах) отступление от любезности т.к. по сути говоря с Вами, большую часть своего сообщения я оставляю не Вам, т.к. и так понятно, что Вы пока придерживаетесь хм... несколько другого мироосмысления, и доказывание Вам своей позиции было бы просто тратой моего времени... поэтому этим я занимаюсь походя, параллельно с тем что напрямую завязано на триаду вопросов, на которую ответа Вы пока не нашли.
