Будем ли всегда помнить?

Вот уж не думал, что человеку военному, придется объяснять, что бывают и лишние знания. Простой пример, когда начальство ставит не шибко умному (или просто несведущему в определенном вопросе) подчиненному задачу, оно не должно обрисовывать ему ситуацию во всех деталях, т.к. люди не шибко умные, не в состоянии отличить первостепенное от второстепенного и чем больше деталей, тем больше они путаются. Поэтому распоряжения начальства всегда должны быть максимально конкретны и просты. Для наглядности чисто бытовой пример, парень говорит девушке, что они пойдут к его маме на день рождения, а у него нет хороших темных рубашек и дает ей деньги чтобы она купила, когда будет ходить по магазинам. Девушка же приносит не темную рубашку, а светло фиолетовую. Почему она купила ее? А потому, что она совершенно точно знает, что этот цвет очень нравится маме ее парня. На что парень ей замечает, что он в курсе, что этот цвет нравится его маме, но при этом он сказал купить другой цвет. В чем тут ошибка, а в том, что он поделился лишней на тот момент информацией, не знай девушка назначения рубашки, она бы не пыталась исправить ошибку в расчете своего парня, которой не было.
Это бытовой, пример, если говорить о науках, то пример такой: история римского права, в учебнике на несколько страниц, расписывается о том насколько оно было формально, и как зависело от ритуалов и клятв. С последующим перечислением ритуалов. И все. Про клятвы ни слова. А почему? А потому, что когда римляне клялись, они клали руку на хуй. А овцам такое знать не положено, овцам положено знать, что с небольшими вариациями, много веков назад все было так же как и сейчас (или моральней), иначе это будет тычком по современной морали (я уже не говорю, что никто не рассказывает, про то, что в любом приличном римском доме висели изображения хуя, и статуэтки были, и много что еще, но для овец это лишние знания). Говорить такое высокоморальным и ханжеским людям, не лучшая идея.

Я уже не говорю про то, что это очень неосмотрительно говорить людям про вещи, лежащие вне пределов их понимания.

Словом, ответ неверный. Чтобы было проще, приведу пример, есть девушка 16 лет. Довольно умная, но продукт своего времени, ее тянет к литературе и языкам, но и в математике она понимает (не любит ее, но понимает). И вот ей дают выбор с общего курса по математике, перейти на А или Б уровень. Б уровень, это по сути отказаться от предмета вообще.
Девушка танцует в ночных клубах. Пока в одежде, но со временем планирует и без нее. В процессе планирует найти мужика и не работать.
Предположим, Вам на девушку не все равно, и Вы с ней спорите и доходите до вопроса "чем мне эта математика в жизни пригодится?". У нее будущее спланировано, она во всяком случае, в это свято верит, но Вам надо посеять в ней сомнения, именно в ее мозгу, как Вы ее убедите, в не бесполезности математики?
Вопрос-то прикладной, и с каждым годом все более актуальный, т.к. приходится давать людям причины, чтобы учиться вообще.

Т.е. Вы, позиционируете себя как человека которому не все равно. На словах. На деле же... Даже при наводящем вопросе про:
"Это сейчас они все ласковые и пушистые, а тогда стояли на каждом углу с плакатами: " Русские-чемодан-вокзал-домой, в Россию!"
Такое не забывать, не прощать нельзя! "
Вы, толком ничего говорить не стали (бессмысленная мантра либералов, низабудимнипрастим, это даже не смешно), хотя какая была возможность. И далее по всей теме, Вы назвали только те или иные события и позадавались вопросом, похоже, чисто от избытка свободного времени, а "будут ли помнить?".
Чтобы было понятней о чем я. Вот мне было не все равно (со мной такое бывает) умеют ли люди пользоваться презервативами, ради этого я заглянул на форум после полугодичного отсутствия, и написал две крохотных заметки и разместил их на этом сайте, кто-то, возможно, их даже прочитал (или прочитает), и возможно, даже что-то запомнил (знаю-знаю, оптимизм в чистом виде). Т.е. если человеку не все равно, то он что-то делает (для влияния на ситуацию), а не упускает возможность за возможностью. А если человек просто говорит, что ему не все равно, но не дает этого понять другими способами, то ему все равно, просто он и себе в этом не хочет признаться.

Вот что происходит, когда люди просто помнят историю, но не понимают ее. Многое в истории повторяется раз за разом (почему во все века за историю шла идеологическая война и ее не раз переписывали), и проводя параллели, можно моделировать в общих чертах будущее. То, что происходило с Речью Посполита много лет назад, теперь происходит с Россией, даже по тем же самым причинам. Насколько я могу судить второй раздел России, если на него пойдут, затронет Калининград, Кавказ и Дальний Восток.
А ситуация в современном мире, с каждым месяцем становится все похоже на ситуацию перед второй мировой (а отличия, только в худшую для нас сторону).

Но опять же это (как и мои отступления в прошлых постах) отступление от любезности т.к. по сути говоря с Вами, большую часть своего сообщения я оставляю не Вам, т.к. и так понятно, что Вы пока придерживаетесь хм... несколько другого мироосмысления, и доказывание Вам своей позиции было бы просто тратой моего времени... поэтому этим я занимаюсь походя, параллельно с тем что напрямую завязано на триаду вопросов, на которую ответа Вы пока не нашли.

 

Aga_agagin,
А, как вы относитесь к сермяжной истине, что пиздеть, не мешки ворочать?

 

Специфически, как и ко всем прочим "истинам", кои создавались овцепасами для овец, такие как:
Без труда, не вытащишь и рыбку из пруда;
Один в поле не воин;
Тише едешь дальше будешь;
Яйца курицу не учат;
Не спеши и будешь первым;
и т.п. благоглупости.
С одной стороны я признаю, что такие фразочки необходимы, т.к. большинство граждан имеет альтернативное устройство мозга, и сложные вещи с длинными словами, для них недоступны. С другой стороны, я против того, чтобы эти глупости вколачивались в головы людей с потенциалом, т.к. они калечат мозг.
Впрочем, я уже вроде говорил, что упрощение, почти всегда ведет к искажению, а искажение ни к чему хорошему не ведет. И чем сильнее упрощение, тем оно доступней, но тем сильнее искажение.
Просто для наглядности сравните две фразы:
Овцепаса овце: "прежде чем руководить, научись подчиняться";
и другую фразу: "Если хочешь руководить, то учись руководить".
Юмор-то в том, что для того чтобы подчиняться и для того чтобы командовать, нужны несколько отличные навыки.
Это что касается пафосных и вредоносных фраз.
Кстати, рекомендую задуматься, почему таскание мешков считается неквалифицированным трудом и оплачивается копейками, а пиздеж хорошего оратора (особенно в суде) оценивается очень даже внушительными суммами.

Точно не знаю, и наверное, ошибаюсь, но такое ощущение, что Вы это спросили на что-то намекая и пытаясь показать свою мудрость... и то что Вы многозначительны, как многоточие.
Если я не ошибаюсь и это так, то вынужден Вас огорошить, у Вас не получилось, даже могу объяснить почему.
Вы, надеюсь, в курсе где мы находимся? Мы на-хо-дим-ся на фо-руме, ага. А зачем люди приходят на форумы? Правильно, пиздеть! Видите как все просто. Посему, любые двусмысленные намеки про пиздеж, от человека, пытающегося писать на форуме, заставляют сомневаться в способности человека понимать где он вообще находится, и зачем он здесь.
Впрочем, если Вас интересует таскание мешков или чего-то подобное, всегда можно обратится к администрации, может они чем помогут.

Теперь, относительно того, что эта фраза всплыла, после того как я предложил Вам не вяло рассуждать, а что-то сделать, чтобы люди помнили то, что Вы считаете, они должны помнить.
Я теряюсь в догадках, что Вы эти хотели сказать, Вот мои варианты:
1) Вы таскаете мешки и Вам некогда;
2) Вы считаете, что Вы не приспособлены для созидательного умственного труда, и говорите, что Вам бы мешки вместо этого поворочать;
3) Вы считаете, что это было некорректно с моей стороны, намекать Вам, что пора бы переходить от слов к действиям. Дескать, я говорю Вам мешки ворочать.
4) Вы считаете, что я расписывая в теме причины поднятой Вами проблемы, просто пизжу, а Вы читая все это, и отделываясь разного рода афоризмами, мешки ворочаете. Поэтому Вам некогда.


Ну, и перейдем к главному, мой запас филантропии, и любви к братьям нашим меньшим, заканчивается и не хотелось бы его остатки тратить на тему, по которой даже автор пары слов сказать не может. Поэтому ответ на триаду вопросов.
Иррадиация и доминанта. Судя по тому, что Вы сыпете сермяжными истинами, эти два слова Вам ничего не говорят. Поясню, а если слова знакомы, то смело переходите к следующей части.
Иррадиация (от лат. irradiare — сиять, испускать лучи) — способность нервного процесса распространяться из места своего возникновения на другие нервные элементы. Вроде уже понятно, но еще сложно. Разжуем на примере. По ходу открою Вам еще одну тайну, "ни одна мышца, не является островом". Это значит, что выполняя полезные физические упражнения, типа отжиманий, Вы развиваете не только те мышцы, что работают, но и те, что рядом с ними т.к. они тоже напрягаются. А зачем? А вот в этом-то и весь фокус сокращаясь, эти соседнии мышцы "добавляют" силу основным. Простой пример, гантеля, упражнение на бицепс. Если руку зафиксировать (т.е. сделать глупость) то делать упражнение будет сложнее т.к. фиксацией руки, от работы отрезаются мышцы спины... а они невъебенные. Соответственно без фиксации, в упражнение включаются и мышцы спины, и поднимать гантели легче. Хотя казалось бы где мышца спины, а где сгибающий руку бицепс.
Прежде, чем объяснять про доминанту, объясню почему я спрашивал, про то, хотите ли Вы чтобы люди помнили (думаю, Вы понимаете, что нифига не из вежливости, и даже не для того чтобы сподвигнуть Вас на творчество). Хотеть можно по разному, например, машину. Хотение номер раз, это не само хотение, а мысли и фантазии о хотении. Хотение номер два, хотение разумное, решив купить машину, человек откладывает на нее, иногда отвлекаясь от суеты думает о ней. Хотение номер три, человек копит, ищет способы добыть еще денег, часто думает о машине. Хотение, номер четыре, человек трясется как падла, от одной только мысли о машине, и днями думает только о ней, и о себе в ней.
Так вот, в четвертом случае, мысль о машине стала доминантой. Доминанта в психологии - это подчинение всех структур мозга одной цели, и только одной цели. Если нормальный человек, думает о десятках вещей, которые сделал, которые еще предстоит делать и т.п. то у человека с доминантой, есть только одна цель, поэтому все 100% его мощностей направлены на нее.
Хорошо можно наблюдать доминанту на алкоголиках и прочих торчках.
У нормальных же людей, доминанта включается в разных жизненных обстоятельствах, когда думать надо быстро и правильно (чаще бывает у тех, чьи слова решают судьбы, но и у тех кто мешки ворочает, такие ситуации тоже бывают).

Вот теперь, можно перейти к главному. Дело совершенно не в знаниях, т.к. сложные знания быстро уходят без постоянного практического применения, знания уходят, но кой что остается.
Математика, важна не сама по себе, математика важна как упражнение. Это по сути отжимания, не больше, но и не меньше, отжимания сами по себе никому не нужны, синусы и косинусы тоже, но всем (а некоторым особенно) нужно то, что развивается в процессе. Одной математики недостаточно, но и те участки мозга, что развивает она, вы не разовьете гуманитарными дисциплинами. А те участки мозга нужны т.к. во время появления доминанты они иррадиируют и усиливают мощности гуманитарного ума. Если нет их, то человек тоже, будет жить и думать, дело не в этом, а в том каков максимальный уровень сложности жизненных задач, которые человек может решать, с какой скоростью и насколько удачно.
Т.е. правильный ответ: математика нужна для того, чтобы накачать "мышцы в мозгу"; чтение книг, нужно для того чтобы качать "мышцы в мозгу" (как однажды было подмечено одним писателем, чтение книг для мозга, это тоже самое, что и точильный камень для меча); ну, а зачем я вступил с Вами в этот с первого взгляда совершенно бессмысленный для меня диалог, думаю сможете додумать сами.
Эх как бы все было бы проще, если бы ворочаньем мешков, можно бы было развивать мозг.

За сим, если нет вопросов, то откланиваюсь, у меня все.

 

Я всё понял! Вот в чём дело - у вас оргазм от извержения словесного поноса!

Остаётся только посочувствовать вашему окружению, представляю как вы заёбываете своим пустословием родных и близких.

 

А что, смешно (это я не про те глупости, которыми Вы снова поделились)...
Но хотелось бы все же услышать:
а) где Вы разглядели пустословие (а то, есть основания полагать, что к языку у Вас подход как и к истории, т.е. слова знаете, а с пониманием их значения, все сложнее);
Напомню, на случай если Вы не помните:
"Пустословие - малосодержательные рассказы и разговоры..." или если Вам больше нравится: "Пустословие - пустые, бесплодные разговоры".
Малосодержательными мои посты назвать сложно, а бесплодными из-за субъективности этого понятия можно, да, ведь Вы поди так ничего из этого всего не почерпнули, но тогда так и пишите, или Вам неловко в таком признаваться.
б) хоть что-то внятное по Вашей же теме (т.к. в отличии от Вас, она мне интересна), а то последних несколько Ваших постов, вообще похожи, на выкрики огрызающегося ребенка, пытающегося сохранить лицо при плохой игре (которому сказать нечего, а последнее слово за собой оставить жуть как хочется)... и не понимающего, что с каждым выкриком он вызывает все больше... даже не жалости... впрочем, может у кого и жалости, но по мне так брезгливости.

Кстати, в моем окружении есть люди, которым Вы и правда можете посочувствовать, у них тоже, как и Вас после моих слов появляются ассоциации, что кто-то испытал оргазм, причем, прямо им в мозг... но уверяю Вас, и Вам и им это просто кажется...
Остальные же, вполне рады, т.к. окружение у меня привыкшее думать само, а не из тех, за кого думает дядя, посему они очень любознательны.

П.С. почитал Фагот историю Ваших сообщений (благо они такие короткие, что непроизвольно наводят на некоторые ассоциации, хотя Вы и утверждаете, что природа Вас не обделила), ну что же Вы сразу не сказали, что Вы любите, когда Вас унижают:

(понятно, кстати, откуда у Вас грязные мыслишки про мой оргазм и понос ай-ай-ай >:o ), не надо бы было Вам столько писать и читать (Вы могли бы сразу попросить, чтобы я интеллигентно над Вами поглумился, и я бы сразу Вам отказал). О вашей любви к мужским членам было понятно и по нику, но оказалось что Вы более сложная и многогранная личность.

 

Любой вооружённый конфликт прежде всего - надругательство над человеческой природой. Благополучно "спустившись с дерева" и построив ядерный реактор, человек остался всё тем же приматом, который решает кучу своих или политических проблем ценой жизней десятков и сотен человеческих жизней. Будь то экспорт демократии США или отстаивание политических интересов СССР. Погибшим уже не важно кто и за что их убили.
Надо ли, чтобы потомки помнили своих героев? Или злодеев? А что в этом плохого?
Если не выгодно медведям чтобы население РФ помнило о "перегибах на местах", трагедиях Второй мировой войны, Афганской и Чеченской кампании, то и дальше будут вводиться в школьной программе "основы православной культуры" и другие "важные" и "интересные" предметы.

 

В смысле памяти о войне Белоруссия всем подаёт пример. Я побывал там 3 июля, В День независимости, (он отмечается в день освобождния Минска от немцев в 1944 году), так это по сути ещё один день Победы, со всеми его атрибутами. У них там не особо говорят о Советской армии, всё больше о белорусских партизанах.
Дело идёт к тому, что скоро там скажут, что они и Берлин взяли.

 

Пусть себе говорят. Вот не станет там Батьки и что? Куда ветерок подует? Объявят что в Красной армии 98% - белорусы? Или языки свои змеиные в зады попрячут?

Согласитесь: за 15 минут перекроить историю а-ля "1984" не прокатит даже у США.
Кому надо помнить, тот помнит. Кому нужна трибуна - тот ораторствует себе на пользу.
Ваши наблюдения - скорее ИХ политика, чем НАША история.

 

Чего вы тут развоевались. Вот так и начинаются войны. Кто-то настивает что яйцо надо разбивать с острой стороны, кто-то с тупой. Помним и скорбим. Но в большинстве случаев если это нас лично коснулось. А все остальное интузиазм отдельных личностей и их возможностей.

 

Не надо обобщать, там лишь один с помелом вместо языка, ну и, естественно, его окружение,
Это они ляпают, что попала, вот только недавно узнал об отдаче части территории РБ под охотничьи угодия для Катара.
Маразм крепчает! Только непонятно: у одного или это у всех осеннее обострение?

 

Ну, вот стоило мне отойти, и тема заглохла даже не начавшись. Никто не объяснил, что конкретно надо помнить (а ведь помнить можно многое и разное, но об этом ниже), и самое важное, "зачем?".
Думаю, не для кого уже не секрет, что из населения бывшего Союза, делают Иванов не помнящих родства, а население только радо этому, ведь как многим кажется, скотинкой живется лучше, да доят, да стригут, да детенышей забивают на мясо, но зато никакой ответственности, не надо принимать решений, и тем паче жить с их последствиями. Знай себе блей, мычи и тявкай... и все, и больше "ты никому ничего не должен". И если кто-то это прочитает, и кому-то покажется, что это мне приснилось, то единственное что я могу сказать, все это то, что я регулярно слышу от доброй половины своего окружения, просто они это облекают в другую словесную форму, но смысл их слов от этого не меняется, хоть и звучат они в их изложении, чуть ли не мудро и даже благородно.

Отвечая на вопрос "зачем?", не плохо бы начать, с можно сказать исторического анекдота. Некий Патон, живший не то чтобы давно, был трусоватым парнем. И вся бы ничего, сейчас, например, таким везде почет, но тот Патон принадлежал к старому роду, в котором все мужчины были профессиональными военными, т.е. ему надо было делать то, чего смертельно боятся все овцы - соответствовать. Он пошел служить, и вот незадача, политики померились тройными подбородками и оставшись недовольны результатами сравнений, начали очередную войну... само собой, за мир во всем мире. Патон попал на фронт, и его вместе с ввереным ему контингентом, начали окружать. Все бы могло кончится очень печально для этих людей, но в тот конкретный миг наивысшей опасности, мозг Патона мобилизовался, и он начал вспоминать поколение за поколением своего рода. Суровых закаленных в боях мужиков. Поняв, что фамилия обязывает, он решил соответствовать и подбадривая себя криками типа "пришло время сдохнуть очередному Патону", он повел своих людей на прорыв. И прорвал оцепление, спасся сам и спас выживших при прорыве людей. С тех пор, что-то в Патоне начало меняться, он начал лично посещать небезопасные места на фронте, даже когда можно было этого не делать и рядом других действий снискал себе славу, человека бесстрашного (не надо путать с храбрым).
Это только один пример, практического применения памяти, овец это не касается, но людям приходится соответствовать, пусть даже по глупейшему принципу: назвался груздем полезай в кузов. А это совершенно другое мировоззрение и соответственно поведение.
Тут само собой можно возразить, что у нас уже не одно поколение выросло сиротами при живых родителях, и что у многих такие предки, что лучше их забыть побыстрее. На это можно сказать только то, что никто не мешает людям, в качестве ориентиров брать других людей, институт "усыновления", древний как мир. В предки можно брать кого угодно, если конечно, планируешь соответствовать, а иначе это будет выглядеть жалко. Наиболее яркий пример, усыновленыша, это Александр Македонский, который имел трения со своим отцом Филиппом, и по убеждению матери, начал своим отцом считать, кажись, Зевса. Мы все знаем чем эта история закончилась. Вся территория, где война была рентабельной, была завоевана гениальным "полубогом". Другим полубогом считал себя некий юноша по имени Чингисхан, если я ничего не путаю.
Но это примеры, слишком большие для пропитого мозга большинства граждан, а выбирать пример для соответствия следует только такой, которому они смогут соответствовать (со временем если подрастут, то и пример можно сменить на что-то более существенное), поэтому можно начать с маленького, например, соответствовать кому нибудь, кто хоть на одну ступеньку умнее, быстрее и сильнее вас.

У кого мозги еще хоть чуть-чуть варят, уже наверное начал подозревать, почему средства массовой пропаганды очерняют любой сильный образ, который может быть использован в качестве примера для подражания. Например, порадовал один знакомый, с которым у нас шла речь про Македонского. На одну чашу легло, что тот был великолепным тактиком и стратегом завоевавшим мир, а на другую легло то, что он имел гомосексуальные наклонности... и в мозгу обывателя, эти чаши оказались не равны, ведь что такое гениальность и достижения, рядом с мохнатым тараканом. Мохнатые тараканы в мозгу обывателей перевесят любые чаши.

Подводя итог первой части: историческая память - это мощный источник силы и мотивации. Несомненно, всего один из многих, но только овцы сдают без сопротивления источники силы, на деле даже не понимая толком, что они сдают, как индейцы менявшие ценности на стеклянные бусы.


Теперь про то, что надо помнить и на чем надо ставить акценты в своей памяти.
Примеры, с полей первой мировой войны. Немцы штурмовали три русских крепости Новогеоргиевск, Ковну и Осовец.
Когда штурмовали Новогеоргиевск глава крепости "приказал очистить всю первую линию обороны после падения двух фортов (из 33), а через несколько дней сдал крепость, подарив немцам 80 000 пленных, 1 200 орудий и на несколько десятков миллионов рублей различного имущества".
Когда штурмовали Ковну глава крепости "в самый разгар боев под крепостью «выбыл из крепости» со своим штабом, оставив гарнизон без руководства".
Когда штурмовали Осовец... тогда случилось то, что в интересах людей помнить. Крепость, которую считали игрушечной, утюжили так, что "Командование, полагая, что требует почти невозможного, просило защитников крепости продержаться хотя бы 48 часов. Крепость стояла еще полгода". Но она вошла в память людей даже не за это, а за один конкретный эпизод, отголосок этого эпизода слышали все, наверное, это фраза "Русские не сдаются", но реально никто не помнит, откуда пошла эта фраза и что она значит.

"6 августа 1915-го стало для защитников Осовца черным днем: для уничтожения гарнизона немцы применили отравляющие газы. Газовую атаку они готовили тщательно, терпеливо выжидая нужного ветра. Развернули 30 газовых батарей, несколько тысяч баллонов. 6 августа в 4 утра на русские позиции потек темно-зеленый туман смеси хлора с бромом, достигший их за 5-10 минут. Газовая волна 12-15 метров в высоту и шириной 8 км проникла на глубину до 20 км. Противогазов у защитников крепости не было.

«Все живое на открытом воздухе на плацдарме крепости было отравлено насмерть, – вспоминал участник обороны. – Вся зелень в крепости и в ближайшем районе по пути движения газов была уничтожена, листья на деревьях пожелтели, свернулись и опали, трава почернела и легла на землю, лепестки цветов облетели. Все медные предметы на плацдарме крепости – части орудий и снарядов, умывальники, баки и прочее – покрылись толстым зеленым слоем окиси хлора; предметы продовольствия, хранящиеся без герметической укупорки – мясо, масло, сало, овощи, оказались отравленными и непригодными для употребления».

«Полуотравленные брели назад, – это уже другой автор, – и, томимые жаждой, нагибались к источникам воды, но тут на низких местах газы задерживались, и вторичное отравление вело к смерти».

Германская артиллерия вновь открыла массированный огонь, вслед за огневым валом и газовым облаком на штурм русских передовых позиций двинулись 14 батальонов ландвера – а это не менее семи тысяч пехотинцев. На передовой после газовой атаки в живых оставалось едва ли больше сотни защитников. Обреченная крепость, казалось, уже была в немецких руках. Но когда германские цепи приблизились к окопам, из густо-зеленого хлорного тумана на них обрушилась... контратакующая русская пехота. Зрелище было ужасающим: бойцы шли в штыковую с лицами, обмотанными тряпками, сотрясаясь от жуткого кашля, буквально выплевывая куски легких на окровавленные гимнастерки. Это были остатки 13-й роты 226-го пехотного Землянского полка, чуть больше 60 человек. Но они ввергли противника в такой ужас, что германские пехотинцы, не приняв боя, ринулись назад, затаптывая друг друга и повисая на собственных проволочных заграждениях. И по ним с окутанных хлорными клубами русских батарей стала бить, казалось, уже погибшая артиллерия. Несколько десятков полуживых русских бойцов обратили в бегство три германских пехотных полка! Ничего подобного мировое военное искусство не знало. Это сражение войдет в историю как «атака мертвецов». "

Все три эпизода, это эпизоды одной войны. Какие из них надо помнить, а какие нет? ИМХО лучше помнить все три, чтобы в башке лишних перекосов не было, но акцент, само собой нужно ставить на Осовец. Объясню почему.
Методика превращения человека в овцу и неудачника, давно известна, также как и методика превращения непонятной хуйнюшки в человека. Один из элементов, превращения людей в овец, это акцентирование и зацикливание внимания на неудачах, сложностях и проблемах (часто проблемы для этого раздуваются или сочиняются прямо на месте, для людей с короткой памятью напомню "онанизм ведет к умственной отсталости, от него растут волосы на руках и т.п.", а т.к. дрочуть все здоровые люди, что не трахаюцо, то эффект соответствующий, особенно он хорош когда неадекватная родня ловит своих отпрысков за дрочкой)... удачи же обходя стороной или касаясь их только вскользь. Элементарное психологическое подавление, которым пользуются даже нянечки в детских садах, а уж средства массовой пропаганды, ввиду простоты этого метода используют его регулярно. Причем акцентировать можно и не на реальных вещах, а на придуманных и поданых в определенном ключе. Достаточно повспоминать большую часть российской кинопродукции о ВОВ, в частности фильм "4 дня в мае", который сначала выдавался за реальную историю, а потом внезапно, нежданно негаданно, оказался фальсификацией. Также, тут поднималась тема войны в Афганистане, поэтому нелишне будет припомнить и фильм "9 рота", пиаренный как реальная история, но на проверку оказавшийся просто фантазией.

Ну, вот это если коротко ответить на вопросы "что помнить?" и "зачем помнить?". А теперь можно ответить на вопрос топикстартера "будем ли помнить?", можно сказать, что люди несомненно будут помнить, изучать, черпать силу, и брать уроки... а прочие, не в состоянии упомнить и более важных вещей, так что им вопросы истории вообще неактуальны.


П.С. рекомендую ознакомится про Осовец.

http://www.youtube.com/watch?feature=playe...p;v=R96vQdgUUuA - красивая песня Вари Стрижак: "Атака Мертвецов, или Русские Не Сдаются!".

http://statehistory.ru/1259/Zashchita-krep...aka-mertvetsov/ - статья про Осовец "Защита крепости Осовец. Атака мертвецов".

http://www.bratishka.ru/archiv/2011/1/2011_1_9.php - статья про Осовец "Осовец.Атака мертвецов"