россия вступила в войну с финляндией гораздо сильнее нее...и по количеству и по качеству вооружения..так что не твоя правда.)
украина не богом забытая страна...это тебе так кажется....слишком лакомый кусок чтоб вот так просто потерять над ней контроль.....и твоиже слова о том что в выборы вкладывают деньги именно запад лишнее к тому подтверждение
в конфликт с росией будут вступать....хотябы просто потому чтобы ослабить влияние на третьи страны...на ту же украину на ту же грузию....другой разговор тип конфликта..
умные люди хранят деньги где угодно но только не в той стране гди их вор..эээ...зарабатывают....так что арестуют..досье есть и на березовского ина абромовича...опять таки вопрос что будет выгодней арест или предоставление убежища...канал сбыта перекроют только потому чтоб он не мешал своим внутреним производителям....аналогия...импорт японских автомобилей в америку...давно зубки точат...только дай повод.
пролетариат к власти так и не пришел....революция в данном случае это коренное преобразование власти на других принципах...
а вот что классовая революция(см чуть выше определение) не может сейчас быть это точно...насчет декласированых элементов это уже полная чуш...даже спорить нет смысла)....наоборот их как раз то и меньше всего потому как без определения к классу прожить почти невозможно....пласт неквалефизированной раб силы все меньше и меньше...и доля такого труда остается на эмигрантов или декласированых элементов(неудачников)...собственно это я и есть..так что мне есть о чем писать)
вот кстати статья написана довольно давно...но у меня такое ощущуение что с тех пор мало что изменилось)).
если не в тему то потрите
Как Англии лучшее всего вести войну с Россией ("The New York Times", США)
Из лондонской газеты 'The Examiner'
Статья опубликована 7 марта 1854 года
Презирать врага опасно. Это действительно так, но недооценивать его мощь еще
опаснее. Мы сами сделали выбор в пользу осознания исходящей от России опасности,
вследствие чего сначала понесли ужасные потери в ходе войны в Афганистане, а
теперь нам предстоит понести дополнительные потери от войны с самой Россией. Ее
наступательная мощь в отношении нас равна нулю, ее защитные силы против
разрушительного воздействия метода, который мы можем применить, судя по всему,
ничтожны.
Беспомощность этой страны напрямую проистекает из природы ее
социально-экономического уклада. Население России состоит из большого числа
крепостных и небольшого количества землевладельцев или помещиков, чьи рента и
доходы зависят от экспорта исходных продуктов, например шкур, сала, пеньки и
т.д. и т.п. Некоторое количество этих продуктов потребляется самой Россией
(подобно хлопку в Соединенных Штатах), но их совокупная стоимость, и
непрерывность приносящего прибыль производства полностью зависят от возможности
экспортировать излишки, на которых нет спроса в России.
Если мы блокируем Балтийское и Черное моря, экспорт излишков станет невозможным,
и, соответственно, русские помещики в смысле получения ренты и доходов, очутятся
в том же положении, в каком оказались бы английские эсквайры, если бы им, их
фермерам и работникам пришлось потреблять в свое удовольствие производимые ими
говядину, хлеб и пиво безо всякой возможности продавать излишки.
Жесткая блокада русских портов, которая задержит весь годовой урожай на
внутреннем рынке, и будет продолжаться и тогда, когда при обычных
обстоятельствах русские начали бы готовиться к новой посевной, камня на камне не
оставит от социальной системы России. И нам не придется отправлять в бой ни
одного солдата, мы не прольем ни капли своей крови. Мы будем вынуждены год или
два платить двойную цену за свечи и обувь, а также увеличить расходы на
содержание флота. Далее русские помещики будут сражаться вместо нас. Если мы не
позволим их товарам покидать пределы страны, они за свою ренту и доходы разорвут
в клочья социальную систему России. И если ныне царствующий глава дома Романовых
обратится к помещикам с призывом пожертвовать своими доходами во имя его чести,
царя ждет судьба его предшественников, Александра и Павла.
До тех пор, пока мы будем принимать это как реальность, как факт, как
вещественное явление; до тех пор, пока мы будем мириться с навязываемой
автократом помпезной идеей о том, что он облечен устрашающей, безграничной,
недосягаемой властью; до тех пор, пока мы будем всячески демонстрировать нашу
веру в ее существование, удостаивать косвенным вниманием его надменные капризы;
до тех пор пока мы будем, затаив дыхание, ожидать известий, поехал ли г-н
Киселев на бал к императору, и как он был при этом одет, и поедет граф Орлов в
Берлин или нет - с помощью подобного бессмысленного и глупого поведения мы
сможем заставить русских уверовать в то, что Россия находится вне нашей
досягаемости, что наши армии не смогут с ней справиться, что мы страшимся
бросить ей вызов. И таким образом она сама заставит нас ввязаться в бой, от
которого в ужасе уклонилась, если бы мы с самого начала знали, и показали бы ей,
что знаем, роковую тайну ее уязвимости.
И тут мы призываем Вас вспомнить о том, что великан, который обращал в бегство
великих воинов, пал не от меча или копья, а от камешка, пущенного рукой нагого
юноши, который обнаружил уязвимое место великана и воспользовался единственным
оружием, способным нанести смертельную рану. При сложившихся обстоятельствах мы
ни в коей мере не хотим умалить действенность военных мер, мы будем рады, если
армии Франции и Англии высадятся в Крыму, чтобы начать незамедлительные действия
в тылу русских, и мы понимаем, что Севастополь должен быть разрушен. Но есть и
другой путь для достижения поставленных целей. Если мы прямо сейчас перестанем
слушать напыщенные речи не дающих себе отдыха дипломатов; сообщим Австрии и
Пруссии, что не нуждаемся ни в них, ни в их посреднических услугах и попросим
лорда Кларендона и г-на Друэна де Льюиса наконец-то положить их затупившиеся
перья в чернильницы; если мы твердо и энергично будем продолжать предпринимать
шаги, направленные на то, чтобы лишить русских помещиков их доходов, то уже
через год они будут униженно просить о заключении мира на наших условиях.
Теперь, когда эта ответственная миссия возлагается на Францию и Англию - дабы,
как писал Милтон, благость Провиденья доказать, оправдав деяния Творца перед
человеком, - мы молим Господа, чтобы они не ослабляли свою хватку на горле
захватчика, пока попранная справедливость не будет восстановлена, и Финляндия не
вернется в лоно Швеции, а Польша - Европы. Пусть эти две великие нации - Франция
и Англия - всегда бывшие братьями по благородству души, а теперь, наконец,
ставшими братьями по оружию - обоюдными усилиями исправят великое зло,
причиненное русским варварством человечеству. В далеком будущем потомки оценят
это деяние как решающий шаг на пути поступательного развития цивилизации, и
сочтут его тем более достойным восхищения, что совершено оно было не под залпы
орудий и без кровопролития, а с помощью простых средств.
Чтобы меры убеждения, которые мы предлагаем применить к России, не выглядели
непродуманными, предложенными наудачу, давайте подробнее остановимся на них и
разберем в качестве примера одну схожую ситуацию. За этот способ действий
ратовала Times в 1844 году в статье о будущей войне с Соединенными Штатами,
которая тогда представлялась неминуемой. В статье разъяснялось, как Англия, взяв
на вооружение нестандартные принципы, отказавшись вступать войну или вести
военные действия против Южных Штатов, или штатов, где выращивали хлопок, и
одновременно блокировав Северное побережье США от Нью-Бедфорта до Потомака,
может заставить работать на себя два мощных экономических рычага, сопряженное
действие которых или принудит США заключить в срочном порядке перемирие на
условиях Англии, или же приведет к распаду США, при этом она заручится
союзничеством и дружбой хлопкового Юга и сможет перехватить перевозки у Северных
Штатов.
Дела тогда обстояли следующим образом: хлопководы в то время производили два
миллиона и выше кип хлопка-сырца, из которых 300 000 перерабатывалось на
фабриках Новой Англии, а остальное в Европе, по большей части в Англии.
Плантаторы зависели от авансовых платежей, производимых англичанами. Они
зависели от этих денег, поскольку им нужно было содержать своих негров и свои
поместья, Англии же необходимо было получить этот хлопок, чтобы все вложения в
хлопкоперерабатывающие фабрики не пошли прахом.
Следовательно, Англия с случае конфликта, могла бы сказать Южным Штатам: 'Мы не
вступим в войну с Вами и не будем вести боевые действия против Вас. Мы будем
покупать Ваш хлопок и платить за него как раньше; наши корабли не будут
захватывать грузы, идущие в Европу; мы не тронем Ваши города, ваши земли или
Ваши суда, несмотря на провокации Севера. Мы будем оказывать Вам уважение, как
если бы Вы были частью нас и в мире с нами'. Даже сомнений не возникает в том,
какое влияние оказала бы эта позиция на всех, кто прямо или косвенно связан с
выращиванием хлопка. Их экономические интересы вынудили бы их стать нашими
вернейшими союзниками. Хлопок они стали бы продавать нам и только нам, ибо
отгрузки в Новую Англию обернулись бы для них верными потерями из-за блокады
портов на северном побережье, и капитал, вложенный в фабрики Новой Англии
оказался бы замороженным.
Таким образом, разумное применение предлагаемого нами принципа, вынудило бы
Соединенные Штаты заключить с нами мир на наших условиях. Капиталисты Севера
разорились бы, и, если бы правительство продолжало упорствовать, Южные Штаты
отделились бы от них.
Далее в подтверждении всеобъемлющего характера данного принципа, мы хотели бы
отметить, что именно из-за полного пренебрежения им первый французский император
потерпел сокрушительное поражение. Бонапарт, исходя из своего опыта во Франции и
Италии, естественным образом предположил, что немцев и русских можно с легкостью
принудить обходиться без английских товаров. Оценивая ситуацию с узкой точки
зрения, он счел, что в его силах распространить континентальную систему на все
европейские страны. С другой стороны, он не понял, что, людей можно заставить
обходиться без английских товаров, но они не смирятся с потерей денег,
инвестированных в производство сырья, которое они обменивали на английскую
продукцию, что людей можно вынудить не покупать, но они будут яростно сражаться
за свое право продавать.
Бонапарт был чрезвычайно искусен в своей области; его военные операции были
простыми и гениальными, и, когда он в них участвовал, они блестяще претворялись
в жизнь; ему было присуще восточное коварство и глубокое понимание человеческой
природы - он управлял людьми, используя их пороки и страхи. В рамках этих
понятий он всегда рассуждал разумно, за их пределами даже ребенок смог бы его
превзойти - Бонапарт был одновременно крайне глубоким и крайне поверхностным
человеком. Политическую экономику он, разумеется, в расчет не брал - это присуще
всем людям его склада - и был повержен той силой, которую презирал.
Александр обязался, что Россия будет придерживаться континентальной
экономической системы. Но он не смог сдержать своего обещания, и вторжение в
Россию, целью которого было помешать русским покупать, было ими отброшено, ибо в
конечном итоге они лишились бы возможности продавать свои товары. Русские
помещики оказали сопротивление Наполеону, поскольку понимали, что его триумф
лишит их ренты и доходов - для них это был вопрос получения или неполучения
прибыли. А когда Наполеон отступал через Германию, сердца немцев преисполнились
ликованием не потому, что они вновь смогут покупать товары англичан, а от
возможности опять продавать им свои, и, соответственно, получать доход.
Наполеону противостояли материальные интересы России и Германии, и он был
повержен.
В условиях нынешнего кризиса стоит заставить работать на себя эти материальные
интересы, которые Бонапарт обратил во врагов. Это позволит нам одержать скорую,
дешевую и окончательную победу. В первую очередь необходимо решить вопросы, в
которых мы наиболее уязвимы - разрешить реквизицию имущества неприятеля и обыска
судов противника в открытом море - а затем приступить к блокаде Балтийского и
Черного морей таким образом, чтобы как можно быстрее довести русских
собственников до бедности, отчаяния, возмущения и покорности.
* Кларендон (Clarendon) - (1800-70), граф, министр иностранных дел
Великобритании в 1853-58, 1865-66, 1868-70. Содействовал подготовке Крымской
войны 1853-56. (Вернуться к тексту статьи)
* Друэн де Люис (Drouyn de l'Uys) - (1805-81), государственный деятель второй
империи. В 1852-55 и 1862-66 министр иностранных дел при Наполеоне III.
я рада, что в этом вопросе у нас нет разногласий...
