Вот такая новость:
http://gallery.korrespondent.net/kyiv/1772#
Каково Ваше отношение к этому? Так же и к самим гей-парадам.
http://gallery.korrespondent.net/kyiv/1772#
Каково Ваше отношение к этому? Так же и к самим гей-парадам.
Карнавалом по гомодиктатуре. Антигей-парад в Киеве
- Автор темы Anysex
- Дата начала
- Статус
Лично мое мнение таково - если бы к нетрадиционным гражданам чиновники относились, как и к обычным, то не было бы и никаких парадов. Ведь пара людей желающих узаконить свои гражданские права, т.е. вступить в брак - это нормально. Так зачем же делать показательные выступления из того, что два гея или пара лесбиянок хотят сделать тоже самое? Сексуальная ориентация человека это сугубо его дело, если дело не доходит до УК. И желание выпендриваться у нетрадиционных получается, вроде протеста. А так, если их принимало общество как и самих себя, то не было бы моды на гейство. А так: "Запретный плод сладок". От сюда и парады и антипарады. Вывод: во всем виноваты люди с печатями в руках. Тупость. Может быть у кого-то есть мнения?
Анти-реклама, тоже реклама. Правильно тот дядька сказал.
А что до "людей с печатями"... Какой толк государству от таких браков? (я конечно понимаю, нет такого понятия - государство, есть конкретные люди, которые занимаются конкретными вопросами, но тем не менее
) Прибыли населения от таких браков нет. Вот и не хотят их регистрировать. Ведь брак это ж не только печать в паспорте, это главным образом соответствующие "права и обязанности" которые в связи с этим налагаются как на государство, так и на пару. А нафига государству брать на себя обязанности перед парой которая не сможет выполнить главное своё предназначение?
А то, что такая пара возможно усыновит брошенного ребенка, и возможно воспитает из него "нормального" человека, тоже аргумент видимо спорный, да и вопрос "прибыли" также не решает
Так что я бы на месте "государства" тоже не стала бы узаконивать такие браки
А шумиху вокруг этого конечно зря поднимают.. Хотя может и не зря.. Ведь "если звезды зажигают - значит - это кому-нибудь нужно"...
А что до "людей с печатями"... Какой толк государству от таких браков? (я конечно понимаю, нет такого понятия - государство, есть конкретные люди, которые занимаются конкретными вопросами, но тем не менее
) Прибыли населения от таких браков нет. Вот и не хотят их регистрировать. Ведь брак это ж не только печать в паспорте, это главным образом соответствующие "права и обязанности" которые в связи с этим налагаются как на государство, так и на пару. А нафига государству брать на себя обязанности перед парой которая не сможет выполнить главное своё предназначение?А то, что такая пара возможно усыновит брошенного ребенка, и возможно воспитает из него "нормального" человека, тоже аргумент видимо спорный, да и вопрос "прибыли" также не решает
Так что я бы на месте "государства" тоже не стала бы узаконивать такие браки
А шумиху вокруг этого конечно зря поднимают.. Хотя может и не зря.. Ведь "если звезды зажигают - значит - это кому-нибудь нужно"...
Никогда мы не будем жить в нормальной стране (это и к России относится), до тех пор, пока существуют такие общества " Любовь против гомосексуализма" , ибо гнобить секс.меньшинства (неуважение к частной жизни, тем самым ограничивая свободу выбора, кого любить) - это как минимум признак недоразвитого государства, проще говоря, совок он и есть совок.
R
rat123
Гость
На самом деле мальчик или девочка? какая в попку разница?
У каждого свои причуды.
Брак, и его понятие появилось из за экономических причин. При разводе женщина не захотела оставаться без имущества ,как более слабый индивидуум. Опять же государство не смогло взять на себя мат. поддержку о детях из неполных семей, и необходимо было заставить заботится мужчин. т.е платить алименты. Само понятие брака существует только на бумаге и в гос. записях. Больше нигде. Уже сейчас многие просто не регистрируют свои отношения если им нечего делить. Есть еще одна фишка. Государство стремиться затруднить уход из семьи (читай от жен с детьми). Пошлина на развод выше, время тоже вместо 1 месяца при регистрации - 3. Чаще всего 3 месяца, потому что при разводе одна сторона надеется на продолжение отношений и не дает своего согласия. А государству просто нужны новые муравьи для заводов гапарапараходов.
не совсем понял какую ответственность берет государство о молодой семье? может сейчас что то изменилось? но 15 лет назад этого я не заметил.
У каждого свои причуды.
Анти-реклама, тоже реклама. Правильно тот дядька сказал.
А что до "людей с печатями"... Какой толк государству от таких браков? (я конечно понимаю, нет такого понятия - государство, есть конкретные люди, которые занимаются конкретными вопросами, но тем не менее
А то, что такая пара возможно усыновит брошенного ребенка, и возможно воспитает из него "нормального" человека, тоже аргумент видимо спорный, да и вопрос "прибыли" также не решает
Так что я бы на месте "государства" тоже не стала бы узаконивать такие браки
А шумиху вокруг этого конечно зря поднимают.. Хотя может и не зря.. Ведь "если звезды зажигают - значит - это кому-нибудь нужно"...
Брак, и его понятие появилось из за экономических причин. При разводе женщина не захотела оставаться без имущества ,как более слабый индивидуум. Опять же государство не смогло взять на себя мат. поддержку о детях из неполных семей, и необходимо было заставить заботится мужчин. т.е платить алименты. Само понятие брака существует только на бумаге и в гос. записях. Больше нигде. Уже сейчас многие просто не регистрируют свои отношения если им нечего делить. Есть еще одна фишка. Государство стремиться затруднить уход из семьи (читай от жен с детьми). Пошлина на развод выше, время тоже вместо 1 месяца при регистрации - 3. Чаще всего 3 месяца, потому что при разводе одна сторона надеется на продолжение отношений и не дает своего согласия. А государству просто нужны новые муравьи для заводов гапарапараходов.
не совсем понял какую ответственность берет государство о молодой семье? может сейчас что то изменилось? но 15 лет назад этого я не заметил.
Не хотел бы сейчас говорить, кто прав, а кто нет государство или секс меньшинство, но выскажу свою мнение.
То что однополые браки- это тупик, это уж точно просто банально мы не сможем размножатся, а следовательно и вымрем!!! Не очень то понятно как Ж+Ж или М+М смогут воспитать ребенка нормальным? Он кем будет М или Ж, любого пола! Поиграться если хочется ну или нравится конечно можно но семья должна быть семьей (М+Ж)!
Ну а насчет парадов и то что государство не созрело и что в этом нет плохого можно сказать так ну давайте тогда разрешим свободное ношение оружия, употребления наркотиков, самосуд и т.д. любой народ ни в чем не знает меры - Это называется хаус... Если каждый человек будет делать то что ему нравится!
Ну а насчет Антигей парада, ну если хотят проводить гейпарад то почему у него не должно быть оппозиции? Пусть и АНТИ высказывают таким свое недовольство гейпарадам!
То что однополые браки- это тупик, это уж точно просто банально мы не сможем размножатся, а следовательно и вымрем!!! Не очень то понятно как Ж+Ж или М+М смогут воспитать ребенка нормальным? Он кем будет М или Ж, любого пола! Поиграться если хочется ну или нравится конечно можно но семья должна быть семьей (М+Ж)!
Ну а насчет парадов и то что государство не созрело и что в этом нет плохого можно сказать так ну давайте тогда разрешим свободное ношение оружия, употребления наркотиков, самосуд и т.д. любой народ ни в чем не знает меры - Это называется хаус... Если каждый человек будет делать то что ему нравится!
Ну а насчет Антигей парада, ну если хотят проводить гейпарад то почему у него не должно быть оппозиции? Пусть и АНТИ высказывают таким свое недовольство гейпарадам!
Ты не сравнивай божий дар с яичницей
наркотики, ношения оружия и однополая любовь - суть разные вещи. Последнее никоим образом не угрожает ни здоровью, не жизни человека, в отличие от первых двух. Это все-равно что предать анафеме мастурбирующих ( что пропагандируют анти-гей парады) 
Так что я с твоим сравнением в корне не согласна. Но это моё ИМХО.Все так, но ели наркотики и оружие угрожают жизни конкретных людей, то однополая любовь угрожает национальной безопасности! Стране всегда нужны рабы (в виде рабочей силы), а как известно однополые родить друг от друга не могут! Уверен на 100%, что если М смогут рожать детей, а Ж тоже без участия М, то государству станет по барабану кто с кем живет и создает семью! Лишь бы было "пушечное мясо".+Ж
Ты не сравнивай божий дар с яичницей
Ну это ты махнул
Во всем цивилизованном мире терпимо относятся к однополой любви (во многих странах разрешено официальные браки), и при этом не парятся по поводу национальной безопасности, а в странах третьего мира, где прирост ого-го какой (африканские государства те же) живут в нищите, постоянные воины и прочее... Скажем так, терпимость к разным вероисповеданиях, цвету кожи, личной жизни и т.д - это и есть признаки зрелого и развитого государства. ИМХО
Если исходить из такой логики, то государство должно преследовать вообще всех, кто может иметь детей, но не хочет. Прямо по достижении совершеннолетия ограничивать в правах, подвергать общественному порицанию и накладывать взыскания на тех, кто не торопится наплодить как можно больше "пушечного мяса".
В США и Европе провели исследования и выяснили, что секс меньшинства являются наиболее желательными кандидатами на получения кредита, ибо среди них, самый низкий процент не платёжоспособных, так же геи и лесбиянки наиболее ответственные налогоплатильщики (среди них, так же самый низкий процент злостных не платильщиков), среди секс меньшинств наименее низкий процент преступности, наркоманов и прочего сброда. Так же выяснили, что они являются более ответственными работниками, среди них процент не образованных меньше, основная масса их относится к интеллигенции, и так же среди них наименьший процент бедности.
Поэтому в государствах в развитых странах секс меньшинства хорошо защищены социально.
Поэтому в государствах в развитых странах секс меньшинства хорошо защищены социально.
А так и было, вот:
Налог на бездетность существовал в СССР как «Налог на холостяков, одиноких и малосемейных граждан» с ноября 1941 года на основании Указов Президиума Верховного Совета СССР от 21 ноября 1941 г. «О налоге на холостяков, одиноких и бездетных граждан СССР» и от 8 июля 1944 г. (раздел IV «О налоге на холостяков, одиноких и малосемейных граждан СССР») с последующими дополнениями и изменениями.
Бездетные мужчины от 20 до 50 лет и бездетные замужние женщины от 20 до 45 лет должны были отчислять 6 % зарплаты государству.
Освобождались от налога лица, не имевшие возможности завести ребёнка по состоянию здоровья.
Это хоть и было в другой стране не думаю, что если нынешнее наше руководство серьезно задумается об этой проблеме то этот закон не трудно будет вернуть!
Нужно думать не только о себе но и о будущем нашей страны и планеты, а поразвлекаться конечно можно если тебе это нравится, но разрешать (узаконивать) однополые браки на данный момент - НЕ ПРИЕМЛЕМО, по крайней мере в нашей стране! Но это только мое мнение, я уважаю и Ваше мнение, но не разделяю!!!
а по-моему речь об узаконивании и не шла
, о терпимости - да.А вообще всё больше и больше гетеросексуальных пар не стремятся узаконивать свои отношения, и я их понимаю
Да и что касаемо геев и лезбиянок, то разрешат или не разрешат узаконивать отношения, прирост населения от них всё-равно не будет, так не лучше ли иметь терпимое общество и государство, чем устраивать показательные гонения НЕ ПРОТИВ СЕКСМЕНЬШИНСТВ, а против СВОБОДЫ ЛИЧНОЙ ЖИЗНИ, а именно так это и выглядит.А я знаю почему по всем параметрам у них самые хорошие показатели по сравнению с традиционными парами, да потому что их просто гораздо меньше!!!
В нашем обсуждении о сексменьшинствах, мы не учитываем один момент: отношение церкви и веры к однополым бракам! Я понимаю, что многие верующие, а многие и нет, а вот интересно геи и лесбиянки верят в бога??? Ведь здесь речь уже не идет о СВОБОДЕ ЛИЧНОЙ ЖИЗНИ!а по-моему речь об узаконивании и не шла
А вообще всё больше и больше гетеросексуальных пар не стремятся узаконивать свои отношения, и я их понимаю
А я знаю почему по всем параметрам у них самые хорошие показатели по сравнению с традиционными парами, да потому что их просто гораздо меньше!!!
Бред какой
не по этому конечно же 
Ну да, а потому что то они все прямо такие хорошие, милые, образованные и порядочные!!! Честно говоря, я ничего против сексменьшинств особо не имею, но кто то должен быть в оппозиции!!!!Бред какой
Во-первых, во время войны и после нее это было оправданным, т.к. в стране наблюдалась резкая убыль населения.
Во-вторых, теоретически ничто не мешает обязать и "сексменьшинства" производить на свет потомство. Если речь идет чисто о воспроизведении народонаселения, то можно и насильно искусственно оплодотворять всех, кого только удастся. Только в любом случае все это - нарушение прав человека.
В третьих, если бы государство на самом деле заботилось о генофонде нации, оно бы прежде всего стремилось создать своим гражданам нормальные условия жизни. Чтобы всякий законопослушный гражданин мог получить необходимый минимум для достойного существования: работу по способностям, достойный заработок, нормальное жилье, защиту своих прав и неприкосновенности личности, и т.д.
Тогда бы было больше условий для воспитания полноценной личности, и больше стимулов заводить детей именно для людей думающих, ответственных, желающих вырастить порядочного, умного и сильного человека, который и сам благополучен, и стране (планете) своей полезен.
А если государству нужно именно "пушечное мясо" и "рабы" - тогда, конечно, пусть в стране будет бардак и бездумно плодятся, как кролики, всякие опустившиеся алкаши и наркоманы. Либо же государство, что скорее всего, просто наплевало на своих граждан, а властители заботятся только о личной выгоде.
Что касается "сексменьшинств", то не думаю, что они наносят какой-либо ощутимый ущерб государству и обществу, т.к. их слишком мало относительно тех, кто вред причиняет куда как более серьезный. В принципе, вредителем можно вообще каждого объявить, святых не бывает. А борьба с геями - это вроде стрельбы из пушки по воробьям...
Кроме того, многие геи и лесбиянки точно так же, как и геторосексуалы, мечтают обзавестись потомством, и способы для этого есть. Так что считаю, что запрет на гомосексуальные браки из-за того, что таким образом причиняется ущерб "народовоспроизводству" - причина надуманная.
PS: А вообще, я никогда не могла понять, почему многие люди традиционно презирают и даже ненавидят геев. Я это считаю недопустимым вмешательством в сугубо интимную сферу жизни.
В оппозиции и так слишком много людей.
По моему это началось с "триумфальным шествием" по миру христианской религии. До этого, практически во всех культурах однополые отношения имели место и не осуждались по одной простой причине - никакого вреда в этом не было. Только из Ветхого Завета мы "узнали" о наказании Содома и Гоморры. И вот еще спорный вопросик: был ли Лот, спасшийся по милости ангелов, праведником или, хотя бы хорошим человеком?
Цитата: "Еще не легли они спать, как городские жители, Содомляне, от молодого до старого, весь народ со всех концов города, окружили дом и вызвали Лота и говорили ему: где люди, пришедшие к тебе на ночь? выведи их к нам; мы познаем их. Лот вышел к ним ко входу, и запер за собою дверь, и сказал [им]: братья мои, не делайте зла; вот у меня две дочери, которые не познали мужа; лучше я выведу их к вам, делайте с ними, что вам угодно, только людям сим не делайте ничего, так как они пришли под кров дома моего."
Добрый дядько!
Не понимаю гомофобов,а тем более людей устраивающих подобные мероприятия.
вот даже бесят эти гей парады.Если парень с парнем друг друга любят-что в этом плохого?Любовь такая же как между М-Ж.если девушкам завидно?или что?Не понимаю.А еще не понимаю почему относятся к геем гораздо ненавистней лесбиянок.Ведь это тоже однополая любовь,но против нее никто ТАК не протестует,многие девушки/парни общаются очень хорошо с лесбиянками,им с ними интересно,прикольно,но как речь доходит до геев,большинство начинает их оскорблять,им противно даже стоять рядом с ними.
вот даже бесят эти гей парады.Если парень с парнем друг друга любят-что в этом плохого?Любовь такая же как между М-Ж.если девушкам завидно?или что?Не понимаю.А еще не понимаю почему относятся к геем гораздо ненавистней лесбиянок.Ведь это тоже однополая любовь,но против нее никто ТАК не протестует,многие девушки/парни общаются очень хорошо с лесбиянками,им с ними интересно,прикольно,но как речь доходит до геев,большинство начинает их оскорблять,им противно даже стоять рядом с ними.
- Статус
Похожие темы
