Да за что угодно, вот застукает вас муж, и начнётся, это не я, меня заставили и. т.п.
Что касается обоюдно, то конечно, иначе уже светит #
Жена - шлюха. Хорошо ли это?
- Автор темы Kat80
- Дата начала
Что касается обоюдно, то конечно, иначе уже светит #
Ответственность
Я наверно что-то упустил.)) Не соображу причем тут застукает муж? Если муж в паре инициатор или так по крайней мере думает.
Я имел в виду когда не обоюдно, если всё по любви, то нет смысла виноватого искать, конечно)))
Объясняю.
Дано: Муж, который изменяет жене.
Жена, которая хочет тепла и ласки, но от мужа её не получает.
Любовник, случайный мужчина, которому нравится жена.
Муж, узнаёт о том, что жена ему изменяет, начинает за ней следить и упрекать в изменах.
Вот тут начинаются извечные вопросы, кто виноват и что делать.
Я это имел в виду. Так точнее
Дано: Муж, который изменяет жене.
Жена, которая хочет тепла и ласки, но от мужа её не получает.
Любовник, случайный мужчина, которому нравится жена.
Муж, узнаёт о том, что жена ему изменяет, начинает за ней следить и упрекать в изменах.
Вот тут начинаются извечные вопросы, кто виноват и что делать.
Я это имел в виду. Так точнее
Если у жены хронический недоебит ,то одной маструбацией не спасётся она. Муж сам получается толкает на измену. Потом конечно она у него виновата.
Были такие пары. В разговоре выяснялось ,что девушка в семье пожелала разнообразить сексуальную жизнь .
Какая мудрая и оригинальная теория!!
А то не все понимают
Страусиная политика: голову в песок-меня не видят. Хотя, признаюсь: я тоже такой политики придерживаюсь: не застал-значит ничего и не было.
Последнее редактирование:
Чушь это все!.. Кому нужна жена - шлюха?... Хочешь ебаться, иди ебись!!!.. Все просто..
Разводим тут сопли... Подъебнулась - пошла на хуй!!.. Вот и весь сказ..
Разводим тут сопли... Подъебнулась - пошла на хуй!!.. Вот и весь сказ..
Как вариант,быть может,суррогатный.
А она тебе рассказывает как её ебли?
Пожалуй пофилосовствую )) С мужским отношением всё понятно, мужчины редко могут озадачить сложными переживаниями )) Первый вариант - ревность, вызванная не только чувством собственничества, но и нежеланием видеть в женщине самостоятельную личность. Жена - это принадлежащая мужу вещь, и может пользоваться некоторой самостоятельностью только если наденет на себя символический ошейник. Как собака посаженная на цепь может свободно передвигаться на то расстояние, на которое хватает длины этой цепи. Естественно никакие "гуляния" тут не предусматриваются. А уж если эта ревность подпитывается комплексами и неуверенностью в себе, то совместная жизнь плавно переходит в перманентный допрос...
Те же самые комплексы и неуверенность порождают и второй вариант - мечту о шлюхе. В этом случае "мечтатель" расчитывает что если жена будет шлюхой, то он получит возможность реализовать свои тайные желания, которые он не решается попробовать воплотить с "не-шлюхой". Ну, к примеру трахнуть её в горло со слюнями как в жёстком порно или что-то в таком роде. Раз женщина - шлюха, то наверняка подобное позволяет, правда ведь? Этот вариант подкрепляется непониманием того кто такая шлюха как личность, соответственно разочарование практически неизбежно.
Наконец третий вариант - "свободные отношения". Есть идеальный случай когда партнёров связывают, выражаясь высокопарно, крепкие духовные узы. А плотская необходимость это личное дело каждого, их можно удовлетворять совместно или по отдельности, это просто не имеет значения. От такого идеала есть, конечно же, и отклонения в обе стороны. Одно в сторону терпения, когда с "гуляниями" просто смиряются ради каких-то целей. Пока дети не вырастут, например, или чтобы не ломать устоявшийся, привычный и такой удобный уклад жизни. Проблема решается путём игнорирования. Другое отклонение являет некую противоположность варианту №2, когда "тайные" желания нисколечко не тайные и регулярно вовсю реализуются, а мужчина не собирается менять такое положение дел в связи с женитьбой. Ему нужна жена-шлюха не как способ что-то получить (способы и так есть), а как единомышленница, которая его понимает и у которой схожие пристрастия. Отвечая на изначальный вопрос, это и есть тот случай когда жена-шлюха это хорошо ))
Теперь о шлюхах. Если задуматься над тем кто такая шлюха, то нетрудно придти к выводу что "шлюха" - это мужское название женщины обладающей самоуважением. Ведь суть всех претензий к "шлюхам" в том, что они поступают в соответствии со своими желаниями, вместо того чтобы хранить себя для "любимого и единственного" игнорируя собственные потребности. Например женщина после приятного вечера в кафе легла с симпатичным ей мужчиной в постель (да ещё и кончить посмела!!!) и кто она после этого? Шлюха конечно. За пару коктейлей ноги раздвигает! Ну разве не шлюха? Ведь шлюха же! Конечно, подобные "высокоморальные порицания" смешны и нелепы, но они постоянно присутствуют и влияют на общий "информационный фон". И от этого "фона" мы плавно переходим на нас, таких прекрасных.
Я начала с разбора мужских соображений, но ведь глупо отрицать что эти соображения подспудно переносятся и на женщин. Наша культура создана мужчинами, соответственно и ценности, понятия правильного и неправильного, приемлемого и неприемлемого тоже мужские. Это следствие объективного исторического процесса идущего тысячелетия и за пару десятков лет всё это не исчезнет. Упомянутый выше "фон" тоже почти сугубо мужской и именно он мощно влияет на женское сознание. Мы веками подстраивались под мужчин и ещё долго будем, по инерции. Какие же соображения есть у нас?
Ну, во-первых "сила и независимость". В идеале это полное игнорирование всяческих устоев и ценностей с моралью. Все подобные нормы осмысляются и если они не рациональны а имеют в основе чьи-то личные желания, или даже лучше сказать хотелки, то отбрасываются. Пример нормы основанной на личных хотелках я привела когда писала о вечере в кафе. Конечно, для полного соответствия такому принципу нужно быть очень сильной и независимой. Иначе можно просто стать этакой "бунтаркой" отбрасывающей нормы просто чтобы отбросить.
Во-вторых "покорность и традиции". Это прямая противоположность "во-первых". Женщина пытается втиснуть своё естество в чуждую для неё форму. Форму чуждую ей в буквальном смысле, на уровне физиологии, форму созданную для организмов которые под влиянием иных гормонов развиваются иначе чем она. Думаю очевидно, что ни к чему хорошему это привести не может. Постоянный самообман, даже успешный, всё равно не сдерживает прорывающуюся порой истинную природу. Страх перед вполне естественными желаниями, отрицание самой себя вызывают злобу, расшатывают нервы и приводят либо к раннему увяданию, либо к полурастительному существованию. Короче мрак и ужас..
И, наконец, в-третьих, "блуждание в потёмках". Нетрудно догадаться что именно это наиболее распостранено. Вроде нормы признаются, но вроде они и не обязательны. Вроде поступила правильно, но чувствуешь себя виноватой. Вроде понятно что правило глупое, но вроде и нарушать его как-то не того. Вобщем сплошная неопределённость... Почему так происходит понять нетрудно. Каждое проявление "коллективного бессознательного" оценивается отдельно а не во всей целокупности и сознание само собой фрагментируется. Ну и впитанные в детстве предрассудки, куда же без них.
И снова возвращаемся к шлюхам. Как на шлюхах отразятся эти три способа построения своего мировоззрения? Первый (в идеальном виде) весьма положительно. Он не только избавляет от поклонения общему мнению, но и даёт довольно серьёзный иммунитет к неприятию, или даже откровенной враждебности, отдельных индивидов. Правда в случае с "бунтарством" есть опасность нарушения запретов имеющих под собой вполне разумное основание. Второй способ с самого начала не сулит женщине ничего хорошего. Постоянное чувство вины жизнь не улучшает, хотя вот мужская половина от этого чувства выигрывает. Жена-шлюха постоянно пытающаяся загладить вину, естественно вину тщательно скрываемую, может оказаться весьма "удобной" парой. Но стоит ли страдать из-за такого сомнительного "плюса для семьи"? Не уверена. С третьим же способом - сплошной туман, само собой. Трудно ждать определённости от неопределённости ))
А теперь, после этого краткого вступления, перейдём к вопросу семейных отношений. Конечно семья подразумевает доверие друг к другу, ведь это тоже одна из причин почему жена-шлюха вызывает такое неприятие. Но взглянем на семью ещё до того как жена "ошлюшится" на примере ситуации описанной в изначальном вопросе. Знает ли муж о том что у супруги недотрах, и если да, то исправляет ли эту проблему? Если не исправляет, то он прямо толкает жену самой разобраться с проблемой. А если про недотрах он не в курсе, то где же здесь доверие? Выходит его и небыло с самого начала. Вопросы, вопросы...
На этом пожалуй закончу, и так пришлось текст сокращать, обидно когда усилия пропадают ))
Те же самые комплексы и неуверенность порождают и второй вариант - мечту о шлюхе. В этом случае "мечтатель" расчитывает что если жена будет шлюхой, то он получит возможность реализовать свои тайные желания, которые он не решается попробовать воплотить с "не-шлюхой". Ну, к примеру трахнуть её в горло со слюнями как в жёстком порно или что-то в таком роде. Раз женщина - шлюха, то наверняка подобное позволяет, правда ведь? Этот вариант подкрепляется непониманием того кто такая шлюха как личность, соответственно разочарование практически неизбежно.
Наконец третий вариант - "свободные отношения". Есть идеальный случай когда партнёров связывают, выражаясь высокопарно, крепкие духовные узы. А плотская необходимость это личное дело каждого, их можно удовлетворять совместно или по отдельности, это просто не имеет значения. От такого идеала есть, конечно же, и отклонения в обе стороны. Одно в сторону терпения, когда с "гуляниями" просто смиряются ради каких-то целей. Пока дети не вырастут, например, или чтобы не ломать устоявшийся, привычный и такой удобный уклад жизни. Проблема решается путём игнорирования. Другое отклонение являет некую противоположность варианту №2, когда "тайные" желания нисколечко не тайные и регулярно вовсю реализуются, а мужчина не собирается менять такое положение дел в связи с женитьбой. Ему нужна жена-шлюха не как способ что-то получить (способы и так есть), а как единомышленница, которая его понимает и у которой схожие пристрастия. Отвечая на изначальный вопрос, это и есть тот случай когда жена-шлюха это хорошо ))
Теперь о шлюхах. Если задуматься над тем кто такая шлюха, то нетрудно придти к выводу что "шлюха" - это мужское название женщины обладающей самоуважением. Ведь суть всех претензий к "шлюхам" в том, что они поступают в соответствии со своими желаниями, вместо того чтобы хранить себя для "любимого и единственного" игнорируя собственные потребности. Например женщина после приятного вечера в кафе легла с симпатичным ей мужчиной в постель (да ещё и кончить посмела!!!) и кто она после этого? Шлюха конечно. За пару коктейлей ноги раздвигает! Ну разве не шлюха? Ведь шлюха же! Конечно, подобные "высокоморальные порицания" смешны и нелепы, но они постоянно присутствуют и влияют на общий "информационный фон". И от этого "фона" мы плавно переходим на нас, таких прекрасных.
Я начала с разбора мужских соображений, но ведь глупо отрицать что эти соображения подспудно переносятся и на женщин. Наша культура создана мужчинами, соответственно и ценности, понятия правильного и неправильного, приемлемого и неприемлемого тоже мужские. Это следствие объективного исторического процесса идущего тысячелетия и за пару десятков лет всё это не исчезнет. Упомянутый выше "фон" тоже почти сугубо мужской и именно он мощно влияет на женское сознание. Мы веками подстраивались под мужчин и ещё долго будем, по инерции. Какие же соображения есть у нас?
Ну, во-первых "сила и независимость". В идеале это полное игнорирование всяческих устоев и ценностей с моралью. Все подобные нормы осмысляются и если они не рациональны а имеют в основе чьи-то личные желания, или даже лучше сказать хотелки, то отбрасываются. Пример нормы основанной на личных хотелках я привела когда писала о вечере в кафе. Конечно, для полного соответствия такому принципу нужно быть очень сильной и независимой. Иначе можно просто стать этакой "бунтаркой" отбрасывающей нормы просто чтобы отбросить.
Во-вторых "покорность и традиции". Это прямая противоположность "во-первых". Женщина пытается втиснуть своё естество в чуждую для неё форму. Форму чуждую ей в буквальном смысле, на уровне физиологии, форму созданную для организмов которые под влиянием иных гормонов развиваются иначе чем она. Думаю очевидно, что ни к чему хорошему это привести не может. Постоянный самообман, даже успешный, всё равно не сдерживает прорывающуюся порой истинную природу. Страх перед вполне естественными желаниями, отрицание самой себя вызывают злобу, расшатывают нервы и приводят либо к раннему увяданию, либо к полурастительному существованию. Короче мрак и ужас..
И, наконец, в-третьих, "блуждание в потёмках". Нетрудно догадаться что именно это наиболее распостранено. Вроде нормы признаются, но вроде они и не обязательны. Вроде поступила правильно, но чувствуешь себя виноватой. Вроде понятно что правило глупое, но вроде и нарушать его как-то не того. Вобщем сплошная неопределённость... Почему так происходит понять нетрудно. Каждое проявление "коллективного бессознательного" оценивается отдельно а не во всей целокупности и сознание само собой фрагментируется. Ну и впитанные в детстве предрассудки, куда же без них.
И снова возвращаемся к шлюхам. Как на шлюхах отразятся эти три способа построения своего мировоззрения? Первый (в идеальном виде) весьма положительно. Он не только избавляет от поклонения общему мнению, но и даёт довольно серьёзный иммунитет к неприятию, или даже откровенной враждебности, отдельных индивидов. Правда в случае с "бунтарством" есть опасность нарушения запретов имеющих под собой вполне разумное основание. Второй способ с самого начала не сулит женщине ничего хорошего. Постоянное чувство вины жизнь не улучшает, хотя вот мужская половина от этого чувства выигрывает. Жена-шлюха постоянно пытающаяся загладить вину, естественно вину тщательно скрываемую, может оказаться весьма "удобной" парой. Но стоит ли страдать из-за такого сомнительного "плюса для семьи"? Не уверена. С третьим же способом - сплошной туман, само собой. Трудно ждать определённости от неопределённости ))
А теперь, после этого краткого вступления, перейдём к вопросу семейных отношений. Конечно семья подразумевает доверие друг к другу, ведь это тоже одна из причин почему жена-шлюха вызывает такое неприятие. Но взглянем на семью ещё до того как жена "ошлюшится" на примере ситуации описанной в изначальном вопросе. Знает ли муж о том что у супруги недотрах, и если да, то исправляет ли эту проблему? Если не исправляет, то он прямо толкает жену самой разобраться с проблемой. А если про недотрах он не в курсе, то где же здесь доверие? Выходит его и небыло с самого начала. Вопросы, вопросы...
На этом пожалуй закончу, и так пришлось текст сокращать, обидно когда усилия пропадают ))
Философ, на сайте дрочеров-это сильно!))))))
Не стоит так принижать здешнюю публику )) Большинство вполне адекватно.
А без философии в наше время никуда, ведь философией можно ответить на вопрос автора темы. По сути она хочет узнать, стоит ли продолжать нынешние отношения и могут ли они "наладиться" в будущем, или стоит их прервать, пережить, и двигаться дальше. Призвать на помощь философию будет полезней, чем устраивать опрос людей посторонних и пытаться примерить результаты такого опроса к "объекту отношений". Разве не лучше найти ответы на вопросы "кто он?", "кто я?", "куда мы движемся?", "к чему это может привести?", и действовать руководствуясь этими ответами?
А без философии в наше время никуда, ведь философией можно ответить на вопрос автора темы. По сути она хочет узнать, стоит ли продолжать нынешние отношения и могут ли они "наладиться" в будущем, или стоит их прервать, пережить, и двигаться дальше. Призвать на помощь философию будет полезней, чем устраивать опрос людей посторонних и пытаться примерить результаты такого опроса к "объекту отношений". Разве не лучше найти ответы на вопросы "кто он?", "кто я?", "куда мы движемся?", "к чему это может привести?", и действовать руководствуясь этими ответами?
