Занимались ли вы проституцией?

[АнкО]

...а вот интересно, а проститутки реально, вообще кончают во время "работы" или это для них исключительно "рабочий процесс" ?

Некоторые кончают. Не со всеми, но бывает. И некоторые - прикинь - любят эту работу...
...только не спрашивайте, откуда знаю

это заблуждение женщина может быть далека от пожилого возраста и довольно привлекательна.
...

совершенно верно.

Только Господь вас упаси страться быть для кого-то хорошим.
...

Я плохой, я плохой, я плохой,
Я ужасно, ужасно плохой,
Я недавно, к примеру, по роже
Безвозмездно заехал Серёже,
Дал Серёже по сладенькой роже,
Потому что он очень хороший,
И добавил с изящной ухмылкой
Левой пяткой ему по затылку,
Замочил от эмоций избытка,
И Серёжа отбросил копытка.

И тогда я ногтями Андрюше
Впился в красные, жирные уши,
Чтобы понял он кто я такой:
Я плохой, я плохой, я плохой.

А еще я веслом в эпатаже
Звонко шлёпнул по жопе Наташе,
Ей добавить бы не помешало,
Но она от меня убежала,
Ускакала вприпрыжку, блохой,
Потому что я очень плохой.

А вот если б я был хороший,
Мне бы рожу набил Серёжа,
Надавал бы от чувств избытка,
Кто тогда бы отбросил копытка?

Или вот, что еще похуже, –
Оторвал бы мне уши Андрюша,
Кулаком в левый глаз загасил
И безжалостно б нос откусил.

Или если бы был я краше
Все меня б называли Машей,
Но тогда бы я был голубой,
Тоже где-то плохой, но другой.
Я согласен быть даже тупым,
Чёрт возьми – только не голубым.

Аж мороз побежал по коже –
Быть хорошим не хочется тоже.
Я плохой, я плохой, я плохой,
Я ужасно, ужасно плохой.

Если завтра увижу Серёжу,
Обязательно дам ему в рожу,
И Алёшу настукаю тоже,
Потому как приятель Серёжи.

И получит по уху Андрюха,
И Натаха – свою оплеуху,
А Илюху я стукну ногой,
Потому как он весь голубой.

Ну, а я – я ужасно циничный,
Неприличный и шизофреничный,
Депрессивный я и экстремальный,
Агрессивный и маниакальный.
Я такое могу отмочить,
И вообще – меня надо лечить!

...
Радует, потому что ты подсознательно ищешь оправдания своему социальному статусу, мол, не я такая, "все" такие.

Отнюдь. Никогда не старалась быть такой как все.

а ты как думаешь, есть ли мужчины-проституты?

знаю - бывают.

 

[blackcat13]

Я плохой, я плохой, я плохой,
Я ужасно, ужасно плохой,

Ну и стишооок....
Где ты такие находишь?

 

[Richard77]

кстати, а вот интересно, а проститутки реально, вообще кончают во время "работы" или это для них исключительно "рабочий процесс" ?

Крайне редко, но встречаются мрази, которые периодически кончают. Но это касается только тех, кто продаётся в комфортных для случки условиях - бордели, сауны и т. д., придорожные не кончают никогда.
Знаю одну мразь, которая кончает по её словам примерно с каждым вторым клиентом. Обычно это существа, у которых напрочь отсутствует традиционная для женщин психологическая составляющая в сексуальных реакциях в силу личностной недоразвитости. Если её будет трахать не клиент, а, скажем, собака, то она будет так же кончать, потому что обладает мощным сексуальным темпераментом - физическая стимуляция, проводимая кем и чем угодно, неизбежно вызывает оргазм.
С другой стороны там полно тех, кто не кончает не только с клиентами, а не кончает вообще ни с кем и даже при моносексе по причине стойкой аноргазмии. Вообще, в их среде в кого не ткни, обнаружищь целый букет психо-физических отклонений. Психически и физически здоровые и социально успешные девушки в продажу не поступают - это закон.

В тему терминологии и смешивания\подмены понятий (секс\случка\трах\перепихон):

Даже если вы скажете "грудь", то сиськи от этого лучше или хуже не станут (с) КВН (Михаил Галустян)

Совершенно верно!
Даже если вы скажете секс, то случка от этого сексом не станет. © (Richard77)

Отнюдь. Никогда не старалась быть такой как все.

Старалась и тебе это удалось.
Посмотри на свою форумную "репутацию", разве человек, который идёт поперёк толпы может насобирать столько "плюсов"? Твоя "популярность" у "всех" основана на том, что ты именно, "как все" и в полной мере отвечаешь стандартным потребностям "всех". Люди привечают только себе подобных, а белых ворон масса всегда норовит затоптать!
Кроме того, мне кажется, что собирательный образ тех "всех", от которых ты хочешь отличаться, по большей части тобой выдуман, потому что реальность нам говорит о других "всех". Стараясь отличаться от придуманных "всех", ты в своём поведении и суждениях невольно слилась в общую массу с реальной толпой.

 

[Не леди]

Некоторые кончают. Не со всеми, но бывает. И некоторые - прикинь - любят эту работу...
...только не спрашивайте, откуда знаю

....потому что любят деньги, больше чем себя

 

[Yaldashka]

....потому что любят деньги, больше чем себя

А у меня друг один раз так вечерком остановился у девушки голосующей, ну отвез ее там куда ей нужно было, потом слово-за слово, оне ему все услуги за 300 рублей предоставила. Так вот... Он потом к ней несколько раз ездил, ну и спросил че так дешево, да и вообще. А она ему рассказала, что типа трахаца любит безумно, ни дня без секса, вот и выходит половить машину вечерком, а 300 рублей - это так, чисто символически, не бесплатно же грит удовольствие доставлять... Рассказывал, что дама была очень похотливая и правда отдавалась с наслаждением...

 

[Не леди]

А у меня друг один раз так вечерком остановился у девушки голосующей, ну отвез ее там куда ей нужно было, потом слово-за слово, оне ему все услуги за 300 рублей предоставила. Так вот... Он потом к ней несколько раз ездил, ну и спросил че так дешево, да и вообще. А она ему рассказала, что типа трахаца любит безумно, ни дня без секса, вот и выходит половить машину вечерком, а 300 рублей - это так, чисто символически, не бесплатно же грит удовольствие доставлять... Рассказывал, что дама была очень похотливая и правда отдавалась с наслаждением...

Либо за неё больше, чем 300 руб. не дадут , либо она реально столько стоит.
Вообще странно...раз так любит трахаЦо (что подразумевает получение удовольствие самой), то из "любви к исскуству" это делают, а то что она говорит...это так....что бы хоть чуть-чуть уважения к себе добавить

P.S: мы тут все любим трахаЦо (я так вот, очень люблю например), но мало кто из нас делает это за деньги....ибо это уже не удовольствие и желание доставить удовольствие партнеру, а работа

 

[blackcat13]

А я вот, скажем, любил ди-джеем работать, и от процесса удовольствие получал, и иногда даже бесплатно песни ставил, особенно симпатичным девчёнкам. Но тем не менее, если принято за это деньги брать, то надо быть дураком, чтобы от них отказываться.

 

[Не леди]

А я вот, скажем, любил ди-джеем работать, и от процесса удовольствие получал, и иногда даже бесплатно песни ставил, особенно симпатичным девчёнкам. Но тем не менее, если принято за это деньги брать, то надо быть дураком, чтобы от них отказываться.

ты сравниваешь работу ди-джея с проституцией? ну-ну...
P.S: наверное только дурак не увидит разницу, между бескорыстными мотивами и корыстью

 

[blackcat13]

ты сравниваешь работу ди-джея с проституцией? ну-ну...
P.S: наверное только дурак не увидит разницу, между бескорыстными мотивами и корыстью

Во-первых, любую работу можно сравнить с проституцией, потому что мы продаём своё тело, своё здоровье, свою молодость и своё время за деньги, и всегда есть кто-то, кто имеет нас за эти деньги как хочет: инвесторы, заказчики, боссы, налоговая инспекция, пьяные клиенты и т.д. А работа ди-джея из всех прочих к проституции ближе всех наверное... надеюсь это понятно, и подробности не нужны.
Во-вторых, наверное только дурак может утверждать, что между так называемыми "корыстными" и "бескорыстными" мотивами есть какая-то большая разница, и лепить эти ярлыки кому попало по своему хотению.

 

[Не леди]

Во-первых, любую работу можно сравнить с проституцией, потому что мы продаём своё тело, своё здоровье, свою молодость и своё время за деньги, и всегда есть кто-то, кто имеет нас за эти деньги как хочет: инвесторы, заказчики, боссы, налоговая инспекция, пьяные клиенты и т.д. А работа ди-джея из всех прочих к проституции ближе всех наверное... надеюсь это понятно, и подробности не нужны.
Во-вторых, наверное только дурак может утверждать, что между так называемыми "корыстными" и "бескорыстными" мотивами есть какая-то большая разница, и лепить эти ярлыки кому попало по своему хотению.

про ярлыки....."не гони гусей - они не наши"
а по-поводу работы ди-джея...хм, у меня достаточно много было знакомых ребят ди-джеев,с одним много лет назад встречалась - довольно долго, да и сама очень хорошо знаю всю эту кухню....не уверенна, что она похожа на работу проститутки но это моё ИМХО, исходя из своего опыта и опыта друзей ди-джеев. Но у всех по-разному бывает
P.S: но что-то мы отвлеклись от темы

 

[Горечь Познания]

Анка-засранка... Стихи - не могу сказать что хорошие. Насчет лечить - это не слишком ново. Лет 10 назад я любил со смаком рассуждать, что меня верно не возьмут даже в приличную психушку. Просто по молодости весьма грела мысль, что я типа не такой как все, соотвественно не подпадаю под стандарты общепринятого психологического профиля... С годами пожалуй дифференциация с некой абстрактной серой массой только увеличилась, но я отношусь к этому вполне спокойно. С абстрактной точки зрений нет никакой принциальной разницы в существовании в виде человека, камня или древа... Еще менее меня волнует мнение остальных. Собственно именно про это я писал давным-давно в процитированном фрагменте... Могу к этому добавить тоже далеко не новую мысль о том, что любая характеристика высказанная в чей-то адрес - это форма прямой манипуляции... Поэтому данной характеристике глупо придавать какое-то значение. Это просто может быть скормленная кем-то диструктивная программа.

Посмотри на свою форумную "репутацию", разве человек, который идёт поперёк толпы может насобирать столько "плюсов"? Твоя "популярность" у "всех" основана на том, что ты именно, "как все" и в полной мере отвечаешь стандартным потребностям "всех". Люди привечают только себе подобных, а белых ворон масса всегда норовит затоптать!
Кроме того, мне кажется, что собирательный образ тех "всех", от которых ты хочешь отличаться, по большей части тобой выдуман, потому что реальность нам говорит о других "всех". Стараясь отличаться от придуманных "всех", ты в своём поведении и суждениях невольно слилась в общую массу с реальной толпой.

Не могу сказать, что ты в чем-то не прав. Насчет топтания "белых ворон" - это правда, но отчасти. В общем-то у человеческих особей присутствует рефлекс, помогающий в принятии решения, кого топтать можно, а кого - нельзя. А кроме того, толпа не менее уязвима, чем отдельный индивидуум. А кроме того, толпа еще и совокупность индивидуумов, которые не переходят в новое качество...

 

[балбес]

Стихи - не могу сказать что хорошие

А ведь это, батенька, Барский - у него нет нехороших стихов

Вообще, в их среде в кого не ткни, обнаружищь целый букет психо-физических отклонений

Вообще, в любой среде в кого не ткни, обнаружищь целый букет психо-физических отклонений ©

а по-поводу работы ди-джея...не уверенна, что она похожа на работу проститутки

Некто, используя свое тело, выполняет некие действия, получая за это вознаграждение. Это не похоже на проституцию?

 

[blackcat13]

а по-поводу работы ди-джея...хм, у меня достаточно много было знакомых ребят ди-джеев,с одним много лет назад встречалась - довольно долго, да и сама очень хорошо знаю всю эту кухню....не уверенна, что она похожа на работу проститутки но это моё ИМХО, исходя из своего опыта и опыта друзей ди-джеев. Но у всех по-разному бывает

Ну а ты представь: ночь, выпивка, курево, атмосфера общего разврата, ты стоишь в определённом для тебя месте, а люди подходят к тебе, и договариваются, чтобы за день ты сделала так, чтобы они, ритмично подвигавшись ( зачастую в неестественных позах), получили удовольствие. Между танцами и сексом вообще гораздо больше общего, чем это принято считать.
А если сюда добавить беспорядочную половую жизнь, которую часто ведут ди-джеи, ночной образ жизни, алкоголь (а иногда и лёгкие наркотики), и прочие прелести ди-джейской жизни, то сходство будет несомненным.

 

[Не леди]

Некто, используя свое тело, выполняет некие действия, получая за это вознаграждение. Это не похоже на проституцию?

Тогда уж работа "go-go" шек больше подходит под это описание

P.S: Недавно один мой знакомый рассказал мне, как первый раз сходил к проститутке. Не так давно он вернулся из Голладндии, и когда там был, решил-таки зайти на Улицу красных фонарей (до этого он ни разу не имел опыта "общения" с жрицами любви), так вот, он решил "пообщаться" по-полной программе (минет, классика, анал). Я спросила у него, и как тебе, понравилось?,- он сказал, что нет . На мой вопрос:- почему? неужели так плохо было?, он ответил: - Ты удивишься, но наоборот, всё очень хорошо она делает, это как хорошо отлаженная и "смазанная" машина для секса И именно это-то и не понравилось, сказал что даже самый обычный секс без изысков ,с обычной девушкой и то в сто раз лучше по ощущениям, чем этот.... Даже от дрочки, как он выразился, и то больше кайфа получает, чем от "общения" с проституткой

 

[Richard77]

Во-первых, любую работу можно сравнить с проституцией...

Точнее, любого убеждённого "сравнивателя" можно сравнить с проституткой, ибо у обоих сознание идентично и личностное развитие находится на одном уровне.

Некто, используя свое тело, выполняет некие действия, получая за это вознаграждение. Это не похоже на проституцию?

Нет, конечно. Наиболее близким аналогом проституции являются потребительские отношения людей с животными - коровами и свиньями, стоящими в каком-нибудь хпеву или, вообще, с уже разделанным мясом, к примеру, для шашлыка. Ведь, купить можно корову, свинью, проститутку, мясо (продолжите это животный ряд сами), но не Человека.
Не случайно народ в разговорной речи давно отказался от слова "проститутка". В жизни их давно называют "мразь" - коротко, понятно, с предельно точной общественной оценкой и эмоциональной окраской. Типичный диалог мужчин:
- Ты где вчера был, я не мог к тебе дозвониться?
- А мы вчера с другом взяли водки, мразей и мяса и поехали на дачу на шашлыки.
Обратите внимание, что водка, мясо и мрази естественным образом располагаются в одном смысловом ряду, как приобретённый товар для потребления. То есть отношение к мясу, которое будут надевать на шампур, точно такое же, как к мясу, которое будут надевать на член. В первом случае мясо купили и используют для удовлетворения пищеварительного инстикта - еда, а во втором случае мясо с накрашенными губами купили и используют для удовлетворения полового инстикта - слив спермы.

 

[blackcat13]

Точнее, любого убеждённого "сравнивателя" можно сравнить с проституткой, ибо у обоих сознание идентично и личностное развитие находится на одном уровне.

Ну что, сравнил сравнивателя с проституткой? Значит ты уже в наших тесных рядах "сравнивателей", и личностное развитие на уровне с нашим! "Вы еще сравниваете? Тогда мы идём к вам!"

Обратите внимание, что водка, мясо и мрази естественным образом располагаются в одном смысловом ряду, как приобретённый товар для потребления. То есть отношение к мясу, которое будут надевать на шампур, точно такое же, как к мясу, которое будут надевать на член. В первом случае мясо купили и используют для удовлетворения пищеварительного инстикта - еда, а во втором случае мясо с накрашенными губами купили и используют для удовлетворения полового инстикта - слив спермы.

Очень любопытный подход! Хотелось бы знать по-подробнее....
То есть, если ты удовлетворяешь половой инстинкт, сливая сперму посредством мастурбации, то тебя тоже можно назвать мясом? А если с женой, или просто с подругой? Как называть их?

 

[Richard77]

Ну что, сравнил сравнивателя с проституткой?

Он сам себя сравнил и поставил на одну доску с ней и себя и всех в своём сообщении. Все вопросы к нему.

Очень любопытный подход! Хотелось бы знать по-подробнее....

Подробнее:
Типичный диалог мужчин №1:
- Ты где вчера был, я не мог к тебе дозвониться?
- А мы вчера с другом взяли водки, мразей и мяса и поехали на дачу на шашлыки.

Типичный диалог мужчин №2:
- Ты где вчера был, я не мог к тебе дозвониться?
- А мы вчера с другом и нашими подругами взяли водки и мяса и поехали на дачу на шашлыки.

В чём разница между этими диалогами? В том, что в случае общения с женщинами, мужчина ставит их рядом с собой в смысловом ряду (мы вчера с другом и нашими подругами), а в случае покупки мразей, он ставит их в один ряд с товаром - водкой и мясом (взяли водки, мразей и мяса).
Что-то ещё надо комментировать?

 

[blackcat13]

Подробнее:
Типичный диалог мужчин №1:

Типичный диалог мужчин №2:

Что-то ещё надо комментировать?

Да собственно всё комментировать, от начала, и до конца.
Потому что я мужчина, но подобные диалоги не являются для меня типичными. Более того, судьба ко мне была благосклонна, и в моём окружении нет мужчин, для которых подобные диалоги были бы типичными - подобного скотства не доводилось слышать в жизни ни разу. А потому не будем рассматривать примеры неких гипотетических "мужчин".
Даже если подобные отношения к людям имеют место быть среди некоторых "мужчин", они для меня никоим примером не являются, и мне собственно глубоко пофигу, как они кого называют, и как классифицируют прекрасную половину человечества.
Я не считаю себя глубоко религиозным человеком, в общепринятом смысле, и не хожу по воскресеньям в церковь, но считаю, что в данном вопросе любой разумный человек должен ровняться на Иисуса, который дружил с блудницами и нищими. В жизни говна хватает, но стремиться то надо к лучшему. Или нет?

 

[Richard77]

...подобного скотства не доводилось слышать в жизни ни разу.

В любых словах нет скотства - они лишь точно называют то скотство, которое может быть в скотских действиях и скотском поведении. Конечно, тот, кто скотство сделал для себя нормой и в нём упорствует, очень раздражается, когда его скотство называют скотством и всячески стремится придумать, скажем так, "отбеливающие" термины для своего скотства.

...и как классифицируют прекрасную половину человечества.

Прекрасную половину человечества все классифицируют одинаково, а именно - прекрасная половина человечества. Только к чему ты здесь о ней заговорил? Тут тема про мразей "Занимались ли вы проституцией?".

...но считаю, что в данном вопросе любой разумный человек должен ровняться на Иисуса, который дружил с блудницами и нищими.

Для меня это новость! По моим данным, почерпнутым в канонических Евангелиях, Иисус никогда не "дружил с блудницами" и вообще никакого контакта с ними не имел. Одну из них Он защитил от толпы и сказал: "Иди и не греши больше!", после чего она из товара превратилась в Человека и только(!) после этого преображения пошла за Ним.
А с "блудницами дружили" фарисеи да нувориши, впрочем, "дружат" и по сию пору! ) И фарисеи постоянно нашёптывают ей: "Стань блудницей! Это же просто работа, такая же, как все другие." и тем возвращают её в скотство.

В жизни говна хватает, но стремиться то надо к лучшему. Или нет?

Надо! И первым шагом на пути к лучшему будет размежевание в собственном сознании белого и чёрного, чистого и грязного, добра и зла...

 

[blackcat13]

В любых словах нет скотства - они лишь точно называют то скотство, которое может быть в скотских действиях и скотском поведении. Конечно, тот, кто скотство сделал для себя нормой и в нём упорствует, очень раздражается, когда его скотство называют скотством и всячески стремится придумать, скажем так, "отбеливающие" термины для своего скотства.

Кто бы и что бы ни сделал для себя нормой поведения - это его личная норма, ни кого не касается, и если прямого вреда жизни и здоровью окружающих не наносит, то судить, клеймить или как-то обзывать его - есть признак банального хамства, маловоспитанности и вопиющего бескультурия, достойный быдла, гопоты и базарных бабок, но не мужчины. Судить дела наши и нормы поведения дано лишь Богу. "Не судите, да не судимы будете"
А вот прямое оскорбление человека человеком является действием несомненно плохим, осуждаемым всеми человеческими и официальными законами.
Прошу не путать.

Для меня это новость! По моим данным, почерпнутым в канонических Евангелиях, Иисус никогда не "дружил с блудницами" и вообще никакого контакта с ними не имел. Одну из них Он защитил от толпы и сказал: "Иди и не греши больше!", после чего она из товара превратилась в Человека и только(!) после этого преображения пошла за Ним.

Прости, не помню того места в Библии, где Он её мразью называл в воспитательных целях. Может подскажешь, где это было?

Надо! И первым шагом на пути к лучшему будет размежевание в собственном сознании белого и чёрного, чистого и грязного, добра и зла...

Но конечно! Называть кого-то мразью - несомненное добро! Прям щас пойду на улицу это добро творить. Вот смеху то будет!
А тебе не кажется, что такое чёткое разделение на крайности - не самое мудрое видение жизни?