Насчет оружия:
Я считаю, что легализовать надо, поскольку:
1. У среднего бандита и так нет проблем достать "ствол", поэтому у него всегда есть преимущество перед законопослушным гражданином
2. Реальный шанс получить пулю в лоб значительно убавит энтузиазма заниматься любимым делом у разнообразных гопников и всякой шпаны. Основной инстинкт - это инстинкт самосохранения, а не то что все думают
Но при этом нужно также поменять законы относительно пределов самообороны. Постсоветские страны повзаимствовали у прогрессивного запада много "гуманных" законов на эту тему. В результате в СМИ полно статей о делах возбужденных против оказавших сопротивление. Таких абсурдных делах, что Кафка со своим "Процессом" нервно курит в сторонке. Если эти законы не изменить, то от легализации будет только хуже.
По пункту первому. Смотря что считать средним бандитом, у многих и многих это проблема, но ты наверное имеешь ввиду представителей ОПГ. Теперь представим, что оружие легализовано, откуда деньги у уголовника, который в неделю грабит по человеку, еще можно представить, но откуда деньги у простого трудяги, который живет от зарплаты до зарплаты, и то не всегда хватает. Ведь, насколько я понимаю, оружие не будут раздавать, а стоит оно не мало. У нас в стране оружие легализовано, но это не решило проблем преступности, самообороны и не сделало улицы безопасней, правда из-за того, что у нас пока нет конфликтов на национальной или религиозной почве, улицы не стали и опасней. Но насколько я знаю в РФ таких конфликтов хватает. Не стоит забывать, что в первую очередь оружие приобретут не самые законопослушные граждане, а зоконопослушные могут даже не пожелать его приобрести т.к. их вырастили истеричные мамочки и поэтому они вообще оружия бояться.
По второму пункту. Само-собой ситуации в которых пистолет сможет помочь будут. Но не стоит забывать, что если нападающие не конченные бараны, они ожидают сопротивления, или вдруг ты закричишь. Не знаю как происходят ограбления у вас, но у нас они такие: 1) Идешь по улице, сзади удар по голове, если не отрубился, то капаешь на асфальт кровью и пытаешься вспомнить кто ты и где ты, в это время у тебя выворачивают карманы; 2) Идешь по улице, на тебя с ходу бросаются 1-2 человека и валят на землю, а дальше попинав забирают кеды; 3) Идешь по улице, заходишь в родной подъезд, а ключей-то уже в кармане нет и кошелька тоже; 4) Идешь по улице, и граждане решили над тобой поглумится, в реальности это выглядит так, кто-то стоит спереди, а 1-2 человека заходят со спины, ты делаешь резкое движение тебя валят и бьют (мало ли нож выхватишь, али по лицу кого ударишь). Но это далеко не все. Есть люди, которые для самообороны даже нож взять бояться, а вдруг у них его отберут и используют против них же (а ведь вполне могут, ведь решительности пустить этот нож в ход у людей может и не быть), причем я видел такие случаи, нож у людей просто вынимали из руки т.к. те думали, что достаточно нож показать, чтобы противник убежал. Другая проблема низкие физические показатели жертв, на сильных нападают намного реже, и оружие у них реально отберут, ведь скорость движений и реакция у них не к черту. А теперь это же самое с пистолетом, было в стране не так давно дело, в деталях могу ошибаться читал по диагонали. На мужика напала кучка гопников, он смог достать ствол. Они испугались? Нет, нападение продолжилось. Он сделала, несколько выстрелов в воздух. Они испугались? Нет, нападение продолжилось. Нападение прекратилось только тогда, когда он прострелил одному из них голову. Так мы переходим к другому аспекту - умение пользоваться оружием. Многие не умеют бить кулаком, и не особо знают как ножом пользоваться (хорошо хоть знают с какой стороны за него держаться), а за пистолетом помимо всего прочего нужен уход.
И последнее. При нападении, тебе еще только предстоит достать ствол, а на тебя будут нападать уже с оружием в руке.
А теперь под другим ракурсом, а детям оружие выдавать будут, а немощным пенсионерам, у которых руки дрожат так, что схвати они тебя за член, они бы тебе отдрочили? Если нет, то это не решит проблему нападения на юнцов (благо эти дебилы, если им позволяют средства, таскают по темным переулкам мобильники ценой в несколько минимальных зарплат, да и золотишком увешиваются) и стариков, а только усугубит, т.к. они станут единственной доступной добычей. Итого, на одну чашу кладем, безопасность здоровенных лбов, которые не будь они такими пездами сами бы смогли позаботится о собственной безопасности, а на другую кладем безопасность упомянутых выше лиц. А с учетом того, что нация стареет, ввиду того, что размножаться стало не круто, тех людей, что не смогут защитить себя с помощью пистолета все больше.
Теперь законодательство. Граждане вообще такового не знают, представляешь какая груповуха начнется, они даже ПДД выучить не могут, а тем более соблюсти. Упомянутый выше чел, в первой инстанции получил 11 лет, и это млять, вина не законодательства, а маразм судейских. По законам его должны были освободить от ответственности, благо есть даже видеосъемка инцидента. Но и законодательство имеет тонкости. Должна присутствовать адекватность. Если ничего не угрожало твоей жизни, ты не можешь убить человека, а такой риск всегда есть, даже стреляя в ногу (попадаешь в артерию и чел умирает до того как приедет скорая). Итого подходят гопники и начинают глумится, даже не бьют, просто попросят мобилу позвонить, а ты что будешь стволом махать, так тебя посодють, и правильно сделают. Но не только убийство, но и нанесение тяжкого вреда здоровью, когда в этом не было необходимости, тоже преследуются, например, чел снимет с твоей машины колесо, а ты бабах и прострелил ему позвоночник.
ИМХО сначала нужно возродить военную культуру, научить овец кусаться и мозги вбить им на место, потом можно, а точнее, нужно будет дать им оружие, желательно автоматическое. Но пока, исходя из анализа тех людишек, что окружают лично меня, большая их часть скорее себе хуй отстрелят, чем смогут защитится с помощью оружия.