1. Внимание! Пользователи не оставившие в течении недели с момента регистрации ни одного сообщения еженедельно удаляются с форума.

Глобализация - за или против?

Тема в разделе "Политика, экономика, социум и общество", создана пользователем Leyla, 17 дек 2008.

?

Как вы относитесь к процессу глобализации?

  1. Только за

    0 голосов
    0,0%
  2. Категорически против

    0 голосов
    0,0%
  3. Однозначно сказать трудно, есть как плюсы, так и минусы

    0 голосов
    0,0%
  4. Скорее положительно

    0 голосов
    0,0%
  5. Скорее отрицательно

    0 голосов
    0,0%
  6. Мне всё равно

    0 голосов
    0,0%
  7. А что это такое?)

    0 голосов
    0,0%
  1. Дуняша

    Дуняша Допущенный Новичок

    Сообщения:
    28
    Симпатии:
    5
    Пол:
    Женский
    Совершенно с вами согласна на счет Курил, тем более, что история когда-нибудь сама все распределит, мы ведь знаем какой народ где жил только в пределах нескольких тысяч лет, а возраст человечества несколько сотен лет. Кто может сказать, какие народы будут населять Землю через пять тысяч лет?

    Касаемо же невозможности крупномасштабных войн, наподобии перво-второй мировых, предположу, что они невозможны не столько даже из-за того, что шальная ракета попавшая по АЭС учинит такую разруху, что никому мало не покажется, а еще и потому, что деньги на войну обычно дает бизнес, с той целью, чтоб обзавестись рессурсами для своего развития.
    Но сейчас уже все поделено в мировом масштабе. Фаст-фуды, копьютеры, мобильники, напитки, машины - они одни и те же по всему миру. Представим, что вдруг сравняли с землей какую-то европейскую страну - это же потеря рынка сбыта, ущерб будет в миллиарды долларов. А вот воевать с отсталыми странами - безопасно, никакой самсунг и эппл ответных пиздюлей не надает, даже деньжат подбросят, потом же можно кучу магазинов пооткрывать.
     
  2. кант

    кант Посвящённый Член форума

    Сообщения:
    429
    Симпатии:
    5
    Пол:
    Мужской
    курилы (да и вообще любую территорию) нельзя отдавать по причине незнаия того что будет через 5 тысяч лет )...если хотите это стратегический взнос в будующие ...

    насчет войн все верно но я бы не стал никогда говорить никогда )..
    сейчас когда страны в своем уровне развития подошли к порогу отрицания свой национальности война наподобие первой второй мировой просто невозможна )...это как раз тот рай к которому стремятся евреи )..нет наций есть только ДЕНЬГИ .
    такая среда не вечна она рано или поздно прорвется гнойником .как малый гнойник можно указать на грецию которую ДЕНЬГИ целенаправлено обанкротили .
    свято место пусто не бывает дряхлеющий этнос уступает место более молодому но если при государствах национальных этот процесс может длится столдетиями то в безнациональном обществе это время измеряется десятилетиями ...
    так что еще лет 50 и московский халифат начнет налаживать связи с обьедененым европейским султанатом )..
    и вот ттогда воны наподобие мировых войн возможны )..т к новая связка отношений уже не будет опиратся только на ДЕНЬГИ ). но это уже из области социальной фантастики ).
     
  3. BOB

    BOB Посвящённый Член форума

    Сообщения:
    441
    Симпатии:
    8
    Пол:
    Мужской
    а как думаете из-за чего "мировая общественность" на Сирию ополчилась? из-за хим. оружия или из-за запасов нефти?
     
  4. кант

    кант Посвящённый Член форума

    Сообщения:
    429
    Симпатии:
    5
    Пол:
    Мужской
    на этот вопрос нет однозначного ответа ...
    есть несколько факторов которые в совокупности и дают картину и сказать какой из них решающий трудно ..но это точно не нефть )
    принципиально западу нужен сырьевой регион , не только сирия а вообще т е страны находящиеся в регионе должны играть по правилам запада.
    но эти правила опираются на демократию но не на ту демократию о которой нам твердят с экранов телевизора ).
    демократия это стабильная система отношений основанная на неприкасаемом классе (прослойке) общества .
    весь путь демократических стран это и есть создание и утверждение такого слоя общества.другими словами демократия это прежде всего стабильность , непоколебимость записанных правил. для того что бы эти правила не дай бог кто не нарушил и создается слой неприкасаемых т е эт те кто ни кри каком случае не могут пострадать .
    этот слой есть во всех странах запада и его максимальна толщина наблюдается в америке).
    таким образом для запада любой другой режим (включая монархию) не будет благоприятен для вложения ДЕНЕГ .
    собственно сирия только череда стран этой политики )...очень удобно развалить текущий неугодный строй и построить ту среду которая на руку и в которой для строителя будут самые привычные условия обитания )))..
    взять те же эмираты например ...да западу наплевать на то что там твориться ...да хоть пусть вырежут друг друга ...))..но там демократия и что бы не случилось править там будут ДЕНЬГИ а не что либо иное )..
    для запада та же россия будет всегда малодемократична до тех пор пока она представляет из себя хоть какую ту силу)))...позволь играть на этом поле ДЕНЬГАМ и россия станет тут же смой демократичной страной мира ))..что собственно и происходит - демократии у нас все больше и больше )

    сирия же просто очередной пункт на пути к глобализации и только ...да и к тому же что-то там еще и есть то ли газ то нефть )...вообще интересы какие то)..
    этот факт просто один из многих но я думаю что он наиболее весомый.

    резюме - то что сирия стала обьектом демократизации это все шаги к глобализации и только .
    (там еще много фактов не последний это выгодное стратегическое положение да и насолить российским интересам тоже неплохо было бы ,последние я думаю что очень порадует независимую и незалежную)))
     
  5. cyanide

    cyanide Познавший свет Член форума

    Сообщения:
    238
    Симпатии:
    8
    Пол:
    Мужской
    Наша весьма нерадужная история неоднократно служила примером того, почему нельзя сильно быть склонным к глобализации, и одновременно почему нельзя ей сильно препятствовать. СССР тому просто беспрецедентный пример. Закрытая экономика? Да. Влияние других стран непосредственное присутствовало? Да ни в каком виде. А страна развалилась вовсе не потому, что во главе стояли несостоявшиеся лидеры (хотя и интересная точка зрения), а потому, что процесс глобализации просто застал нас врасплох. Помните очередь к первому МакДональдсу? Америка просто купила нас красивой обёрткой, нам было интересно всё яркое, нетипичное...в итоге наш рынок настолько был переполнен ввезённой продукцией, и спрос на неё был настолько велик, что отечественной продукции просто не хватило фигурального места.
    Сейчас сей процесс наибольшее влияние проявляет в информационном смысле, нежели в товарном, как это было раньше. Информационная война очень страшная штука. Как говаривал один персонаж в одном фильме, "недостоверная информация опасней пули".
    А походы американцев в Сирию, Ирак, Афганистан, Югославию связаны только лишь с одной очевидной вещью - ресурсы. Речь не только о нефти, а о полезных ископаемых в общем. Америка не обладает большой массой полезных недр земли, как Европа. И американцы крепко знают, что их собственных ресурсов осталось совсем на небольшой промежуток времени.
    Немного отходя от тематики - что такое Америка? Это очень молодая страна, не имеющая древней истории и своей собственной нации. Что такое Америка в географическом плане? Это бывшие колонии западных стран, существовавшие достаточно долго. Где сейчас коренные жители американских земель? В остатках пространства, именуемого джунглями. Не буду вдаваться в эти непонятные дебри, но чёрная ирония в том, что страна без какой-либо устоявшейся многолетней культуры уничтожает, по слухам, памятники, которым десятки тысяч лет...
    Сказать, что я за или против - значит проявить самоуверенность. На этот уже давно запустившийся процесс мы повлиять не в состоянии, поэтому разумнее будет плыть по реке, при этом избегая брошенного в реку динамита. Чтобы не стать оглушённой рыбой.)
     
  6. Marfa

    Marfa Допущенный Новичок

    Сообщения:
    34
    Симпатии:
    5
    Пол:
    Женский
    Я категорически против, так как глобализация уничтожит культуру, самобытность каждого народа.. В результате мы получим зомбировонного биоробота, всех нельзя равнять под одну гребенку..!
     
  7. John252

    John252 Познавший свет Кандидат в члены форума

    Сообщения:
    149
    Симпатии:
    35
    Пол:
    Мужской
    Господа, глобализация экономики,- совершенно объективный процесс. Нынче почетно быть противником глобализации, но для начала попробуйте отказаться от плодов цивилизации, выкинуть компьютер\телевизор\телефон\автомобиль и много чего еще. Потому что все это существует благодаря глобализации. И не путайте глобализацию экономики и прогрессирующую культурную безграмотность. Думающего человека зомбировать невозможно.
     

Поделиться этой страницей